Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Poslovni broj: P-4143/2024-24

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu ovog suda Mirni Veža kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1/ MH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa],2/ HH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Zoranu Skelinu, odvjetniku u Trogiru protiv tuženika ad 1 GH pok. JH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa],2/ ŽH pok. BH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] G. 22/19,3/ KH pok. BH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa],4/ MHE pok. UH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 5/ ČH ud. JH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 6/ AH pok. JH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa],7/ ĐH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]-str. 19, 8/ ŠH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] radi: utvrđenja, izvan ročišta 18. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da su tužitelj pod 1/ MH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i tužiteljica pod 2/ HH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Ograda 3050 m2, voćnjak 400 m2, pašnjak 2650 m2 ZU 6267 k. o. [katastarska općina] i to tužitelj pod 1/ MH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ½ dijela cjeline i tužiteljica pod 2/ HH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ½ dijela cjeline sa svim pravima, služnostima i pripadnostima pa se nalaže brisanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] Ograda 3050 m2, voćnjak 400 m2, pašnjak 2650 m2 ZU 6267 k. o. [katastarska općina] sa imena upisane GHtužene pod 1/ za 1/12 dijela cjeline, BH kao prednika tuženika pod 2/, 3/ i 4/, a čiji su tuženici pod 2/, 3/ i 4/ isključivi nasljednici za ½ dijela cjeline, ČHtužene pod 5/ za 1/12 dijela cjeline, AHtužene pod 6/ za 1/12 dijela cjeline, ĐH tuženog pod 7/ za 9/72 dijela cjeline i ŠHtuženog pod 8/ za 9/72 dijela cjeline te upis prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] Ograda 3050 m2, voćnjak 400 m2, pašnjak 2650 m2 ZU 6267 k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja pod 1/ MH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ½ dijela cjeline i tužiteljice pod 2/ HH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ½ dijela cjeline sa svim pravima, služnostima i pripadnostima.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu 5 studenog 2024. utvrđenja prava vlasništva kako je to prihvaćeno izrekom ove presude. Tužbeni zahtjev se činjenično temelji na tome: da je na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] zv. „Ograda“ 3050 m2, voćnjak 400 m2, pašnjak 2650 m2 ZU 6267 k. o. [katastarska općina] upisano pravo vlasništvo na ime GHtužene pod 1/ za 1/12 dijela cjeline, BHpravnog prednika tuženika pod 2/, 3/ i 4/ za ½ dijela cjeline, ČHtužene pod 5/ za 1/12 dijela cjeline, AHtužene pod 6/ za 1/12 dijela cjeline, ĐHtuženog pod 7/ za 9/72 dijela cjeline i ŠHtuženog pod 8/ za 9/72 dijela cjeline; da je BH pok. M umro, a rješenjem o nasljeđivanju donesenim od strane Općinskog suda u Trogiru pod posl. br. O-123/77 od 19. 10. 1978. njegovim nasljednikom na temelju zakona i uslijed odreknuća sinova UH i ŽH te kćerke KH, da je proglašena supruga LH ud. Vicka za cijelo. 3/ Umrla je i LH ud. H pok. ŽH, a rješenjem o nasljeđivanju donesenim od strane Općinskog suda u Trogiru pod posl. br. O-106/97, 03. studenog 2000.g. njezinim nasljednicima proglašeni su sin UH. BH, sin ŽH pok. Htuženi pod 2/ i kći KH pok. G pod 3/ i to svaki za 1/3 dijela cjeline; da je UH pok. BH je umro, a rješenjem o nasljeđivanju donesenim od strane javnog bilježnika mr. sc. Davora Miškovića iz [adresa], M. Klaića 7 kao povjerenika Općinskog suda u Zadru pod posl. br. O-536/04, UPP/OS-117/04, U [adresa], 24. rujna 2004.g. njegovim nasljednicima proglašene su supruga SH za 2/3 dijela cjeline i kći NH za 1/3 dijela cjeline;da se kći MHEovdje tužena pod 4/ se prihvatila svog nasljednog dijela koji joj po zakonu pripada iza smrti svog oca UH. BH i istoga ustupila svojoj majci PH. 5/ Umrla je i SH rođ. J. Ž ud. UH, a rješenjem o nasljeđivanju donesenim od strane javnog bilježnika Emila Brkića iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Zadru pod posl. br. O-496/11, UPP-OS-59/11, da je 10. svibnja 2011.g. njezinom nasljednicom proglašena je kći MHEtužena pod 4/ za cijelo6/ NH pok. UH je umrla, a rješenjem o nasljeđivanju donesenim od strane javnog bilježnika Emila Brkića iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Zadru pod posl. br. O-496/11, UPP-OS-59/11, U [adresa], 10. svibnja 2011.g. njezinom nasljednicom proglašena je sestra MHE tužena pod 4/ za cijelo; da su zužitelj pod 1/ MH i tužiteljica pod 2/ HH stvarni vlasnici i posjednici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zv. „Ograda“ 3050 m2, voćnjak 400 m2, pašnjak 2650 m2 ZU 6267 k. o. [katastarska općina] i to svaki za po ½ dijela cjeline sa svim pravima, služnostima i pripadnostima; da su tužitelji predmetnu nekretninu stekli u vlasništvo i posjed nasljeđivanjem iza svog pok. djeda TH pok. B. No, da je rješenju o nasljeđivanju iza pok. TH pok. Bdjeda ovdje tužitelja pod 1/ i tužiteljice pod 2/ donesenom od strane javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita, Poljana kneza Trpimira 6 kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Splitu pod posl. br. O-908/11, UPP/OS-27/2011 od 03. 11. 2011.g., pogrešno je navedeno da ostavinsku imovinu pok. TH pok. B čini i nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] Ograda, pašnjak, površine 3179 m2 k. o. [katastarska općina] na kojoj je sagrađena kuća u površini od cca 100 m2, a koja nekretnina je prema naprijed navedenom rješenju o nasljeđivanju pripala u materijalni posjed i vlasništvo nasljednicima MH, odnosno ovdje tužitelju pod 1/ za ½ dijela cjeline i HHovdje tužiteljici pod 2/ za ½ dijela cjeline;da je na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] Ograda 3179 m2 pašnjak 3179 m2 ZU 8814 k. o. [katastarska općina] pravo vlasništva upisano je na ime BH pravnog prednika, odnosno oca tuženika pod 2/ i 3/ te djeda tužene pod 4/ za ½ dijela cjeline, tužitelja pod 1/ MH za 1/4 dijela cjeline i tužiteljice pod 2/ HH za ½ dijela cjeline, no stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine, pobliže označene kao čest. zem. [katastarska čestica] Ograda 3179 m2 pašnjak 3179 m2 ZU 8814 k. o. [katastarska općina] da je BHpravni prednik tuženika pod 2/, 3/ i 4/ za cijelo; naime, da je do pogrešnog upisa prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] Ograda 3179 m2 pašnjak 3179 m2 ZU 8814 k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja pod 1/ i tužiteljice pod 2/, kao i ulaska iste u sastav ostavinske mase iza pok. TH pok. B djeda ovdje tužitelja pod 1/ i tužiteljice pod 2/ došlo je zbog toga što je djed ovdje tužitelja pod 1/ i tužiteljice pod 2/- TH pok. B imao isto ime i prezime kao i djed ovdje tuženika pod 2/ i 3/, odnosno pradjed tužene pod 4/, a koji se također zvao TH. BH. M pravni prednik, odnosno otac tuženika pod 2/ i 3/ te djed tužene pod 4/ i OHpravni prednik, odnosno pradjed tužitelja pod 1/ i tužiteljice pod 2/ bili su braća koji su za života izvršili diobu i to na način da je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] Ograda 3179 m2 pašnjak 3179 m2 ZU 8814 k. o. [katastarska općina] pripala u materijalni posjed i vlasništvo BH pok. M za cijelo, a nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] zv. „Ograda“ 3050 m2, voćnjak 400 m2, pašnjak 2650 m2 ZU 6267 k. o. [katastarska općina] u materijalni posjed i vlasništvo DH pok. M za cijelo; da su nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zv. „Ograda“ 3050 m2, voćnjak 400 m2, pašnjak 2650 m2 ZU 6267 k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] Ograda 3179 m2 pašnjak 3179 m2 ZU 8814 k. o. [katastarska općina], kolokvijalnog naziva „Ograda“ u materijalnom posjedu i vlasništvu obitelji BH razvidno je i iz Rješenja o nasljeđivanju iza pok. BH pok. M donesenog od strane Općinskog suda u Trogiru pod posl. br. O-123/77 od 19. 10. 1978.g. u kojem se navodi da ostavinsku imovinu istog čine i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a čiji da su stvarni vlasnici i posjednici ovdje tužitelj pod 1/ i tužiteljica pod 2/ i to svatko za ½ dijela cjeline i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a čiji da je stvarni vlasnik i posjednik BH za cijelo, kao i iz Rješenja o nasljeđivanju iza pok. TH donesenog od strane javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita, Poljana kneza Trpimira 6 kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Splitu pod posl. br. O-908/11, UPP/OS-27/2011 od 03. 11. 2011. u kojem je pogrešno je navedeno da ostavinsku imovinu pok. TH pok. DH čini nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] Ograda, pašnjak, površine 3179 m2 k. o. [katastarska općina] na kojoj je sagrađena kuća u površini od cca 100 m2, a čiji je stvarni vlasnik i posjednik da je BH pok. M za cijelo, iako da je ispravno trebalo stajati da ostavinsku imovinu pok. TH pok. DH čini nekretnina označena kao zem. 3722 zv. „Ograda“ 3050 m2, voćnjak 400 m2, pašnjak 2650 m2 ZU 6267 k. o. [katastarska općina] na kojoj je sagrađena kuća u površini od cca 100 m2 za cijelo. Tužitelj pod 1/ MH i tužiteljica pod 2/ HH da su u svako doba voljni nasljednicima pok. BH pok. M priznati tužbeni zahtjev koji će glasiti na utvrđenje prava vlasništva na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] Ograda 3179 m2 pašnjak 3179 m2 ZU 8814 k. o. [katastarska općina]. Tužitelj pod 1/ MH i tužiteljica pod 2/ HH da su stvarni vlasnici i isključivi posjednici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zv. „Ograda“ 3050 m2, voćnjak 400 m2, pašnjak 2650 m2 ZU 6267 k. o. [katastarska općina] i to svaki za po ½ dijela cjeline, isti da se osobno i preko svojih pravnih prednika nalaze u neprekidnom, nesmetanom posjedu nekretnine, s time da je na predmetnoj čestici izgrađena završena samostojeća manje zahtjevna stambena zgrada, pokrivena kosim dvostrešnim krovom, visine 5,27 (m) od najniže kote uređenog trena do vijenca krova, izgrađena unutar max. tlocrtnih dimenzija 8,17 m2 x 9,06 m2, etažnosti podrum, prizemlje i I. kat (Po+Pr+1) koja da se sastoji od jedne (1) stambene jedinice te završena pomoćna zgrada (ljetna kuhinja), pokrivena kosim dvostrešnim krovom, visine 2,18 (m) od najniže kote uređenog terena do vijenca krova, izgrađena unutar max. tlocrtnih dimenzija 3,95 m x 2,90 m2, etažnosti prizemlje (Pr), a za koju su tužitelj pod 1/ i tužiteljica pod 2/ ishodili Rješenje o izvedenom stanju izdano od strane Splitsko-dalmatinske županije, Grada Trogira, Upravnog odjela za urbanizam i prostorno uređenje, Klasa: UP/I- 361-04/13-01/1246, Urbroj:2184/01-08- 01/18-9, Trogir, 10. ožujka 2018.;da predmetna nekretnina u naravi predstavlja kuću tužitelja sa okućnicom, anagrafske oznake [adresa] koju su prednici tužitelja sagradili još 1973.g., a koja da je sa svih strana ograđena suhozidom i na kojoj su zasađene poljoprivredne kulture-masline, agrumi, rogači; da je posjed tužitelja istinit, pošten i zakonit.

1.1. Uz tužbu dostavljena je slijedeća dokumentacija: izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] Ograda 3050 m2, voćnjak 400 m2, pašnjak 2650 m2 ZU 6267 k. o. [katastarska općina], izvod iz katastarskog plana za nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izdan od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Split, Ispostave za katastar nekretnina Trogir rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane Općinskog suda u Trogiru pod posl. br. O-123/77 od 19. 10. 1978.g. rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane Općinskog suda u Trogiru pod posl. br. O-106/97, U Trogiru, 03. studenog 2000.g. rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane javnog bilježnika mr. sc. Davora Miškovića iz [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Zadru pod posl. br. O-536/04, UPP/OS-117/04, U [adresa], 24. rujna 2004.g. rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane javnog bilježnika Emila Brkića iz [adresa] kao povjernika Općinskog suda u Zadru pod posl. br. O-496/11, UPP-OS-59/11, U [adresa], 10. svibnja 2011.g., Smrtni list izdan od strane Ureda državne uprave u Zadarskoj županiji, Matičnog ureda Zadar pod posl. br.:Klasa:223-04/11- 03/1376, Urbroj:2198-05-01-11-2, [adresa], 04. 05. 2011.g. rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane javnog bilježnika Emila Brkića iz [adresa] kao povjernika Općinskog suda u Zadru pod posl. br. O-496/11, UPP- OS-59/11, U [adresa], 10. svibnja 2011.g., Smrtovnicu izdanu od strane Ureda državne uprave u Zadraskoj županiji, Matičnog ureda Zadar pod posl. br.: Klasa:223-04/11- 03/1021, Urbroj: 2198-05-01-11-1, [adresa], 29. 03. 2011. Rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita, Poljana kneza Trpimira 6 kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Splitu pod posl. br. O-908/11, UPP/OS- 27/2011 od 03. 11. 2011.g. Rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita, Poljana kneza Trpimira 6 kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Splitu pod posl. br. O-908/11, UPP/OS-27/2011 od 03. 11. 2011.g., uvid u izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] Ograda 3179 m2 pašnjak 3179 m2 ZU 8814 k. o. [katastarska općina], Rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane Općinskog suda u Trogiru pod posl. br. O-123/77 od 19. 10. 1978.g. Rješenje o izvedenom stanju izdano od strane Splitskodalmatinske županije, Grada Trogira, Upravnog odjela za urbanizam i prostorno uređenje, Klasa: UP/I-361-04/13-01/1246, Urbroj:2184/01-08-01/18-9, Trogir, 10. ožujka 2018.g., Potvrdu o kućnom broju izdanu od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Split, Odjela za katastar nekretnina Trogir pod posl. br. Klasa: 015-08/14-03/819, Urbroj:541-26/05/3- 14-2, Trogir, 29.12.2014.g., saslušanje stranaka, saslušanje svjedoka, po potrebi očevid na licu mjesta uz sudjelovanje sudskog vještaka mjernika.

2. Tuženicima ad 1- ad 8 je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem, uz naznaku da je tužba otpremljena sukladno odredbi zakona GH putem e oglasne ploče. 19. studenog 2025.

3. Podneskom zaprimljenim u sud 16. lipnja 2025. naznačeno je da tuženica ad 6 AH, ad 5 ČH i ad 1 GH ne osporavaju predmetni tužbeni zahtjev, suglasne su da se upis ispravi sukladno Zakonu odnosno rečeni udjeli pripišu zakonitim nasljednicima. Podnesak je potpisan vlastoručno .

3.1. Iako nije priložen dokaz ovjere potpisa javnog bilježnika, time i potvrda identiteta osobe potpisnika, ovaj sud nije zanemario sadržaj tog podneska , no ujedno i utvrdio da isti ne predstavlja izjavu o priznanju tužbe i tužbenog zahtjeva sukladno članku 331 ZPP-a jer priznanje tužbenog zahtjeva nije izrijekom dano, no konkretno je sagledavano u sklopu odredbe članka 332 a ZPP-a. Naime ovaj sud utvrdio je da su konkretno ispunjene pretpostavke za presudu bez održavanja glavne rasprave u odnosu na navedene tuženike.

4. Podneskom od 24. siječnja 2025. vlastoručno potpisanim kao ŠH tuženik ad 8 ponavlja očitovanje od 11. studenog 2024., kojim tuženici ad 7 ĐH ad 8 ŠH, naznačeni i kao potpisnici tog podneska, daju suglasnost da se provede brisanje prava vlasništva u odnosu na njih kao tuženike potvrđuju činjenične navode iz tužbe, ne osporavaju tužbeni zahtjev .

5. Naknadnim podneskom od 27. studenog 2025. tuženici ad 1 GH i ad 6 AH putem odvjetnice Jadranke Duvnjak, u spis su dostavili izjavu priznanja tužbenog zahtjeva i odricanje od izjavljivanja žalbe na presudu na temelju priznanja.

6. Tu je za kazati da je presuda na temelju priznanja regulirana u članku 331. ZPP koji propisuje ako tuženik do zaključenja glavne rasprava prizna tužbeni zahtjev sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Dakle, presuda na temelju priznanja može se donijeti jedino ako tužena do zaključenja glavne rasprave izričito prizna tužbu i tužbeni zahtjev, a takva se činjenica ne smije izvoditi iz činjenice neosporavanja osnove zahtjeva jer to ne znači i priznanje, a time i izražavanje volje da se prihvati obveza iz tužbenog zahtjeva. Priznanje tužbe znači samo priznanje činjenica navedenih u tužbi pa bez izričitog priznanja tužbenog zahtjeva sud nije ovlašten udovoljiti tužbenom zahtjevu presude na temelju priznanja.

7. Stoga kako navedeni podnesak od 27. studenog 2025. kao i onaj od 16. lipnja 2025. ne predstavljaju izričitu nedvojbenu izjavu o priznanju tužbenog zahtjeva sukladno članku 331 ZPP-a, ovaj sud utvrđuje kako su konkretno ispunjene pretpostavke iz članka 332 a ZPP-a za donošenje presudu bez održavanja glavne rasprave u odnosu na navedene tuženike ad 5, 7, 8.

8. Kako su pak tuženici ad 1 i 6 podneskom podnesenim po punomoćnici odvjetnici naknadno priznale tužbeni zahtjev u odnosu na iste, presuda je donesene pozivom na članak 331 ZPP-a, dok je u odnosu na tuženike ad 2,3,4 koji nisu dali odgovor na tužbu u prekluzivnom ostavljenom roku odluka donesene pozivom na članak 331 b ZPP-a . Naime tuženici ad 2,3,4 su svojom procesnom pasivnošću priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je iste spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu.

9. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe članka 159. i članka 160. st. 1. i 2., podredno članka 153. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 1539,143/12,152/14, 81/15, 94/17- dalje: ZV )

10. Odluka o troškovima je izostala budući da je isti zatražen tek u situaciji ukoliko se tuženici usprotive tužbi.

U Trogiru 18. veljače 2026.

S U D A C

Mirna Veža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja

-tuženicima ad 1,2,3,4,5,6,7,8 (tuženici ad 1 i 6 odrekli su se prava na žalbu, no ne i prava na dostavu odluke)

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte