Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-42/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića predsjednika vijeća, Jasmine Štrucelj i Michala Danečeka, članova vijeća, uz sudjelovanje Paule Vlašić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene SČ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1., 2. i 6. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019 i 84/2021 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optužene SČ, protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, broj K-76/2023-10 od 9. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba optužene SČ, preinačuje se pobijana presuda u odluci o troškovima postupka te se optužena SČ na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 i 13/2026 - dalje: ZKP/08) u cijelosti oslobađa naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-6. ZKP/08 te ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-76/2023-10 od 9. studenog 2023. optužena SČ proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1., 2. i 6. KZ/11 te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a uz primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženoj SČ izrečena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optužena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 72. stavak 1. i 3. KZ/11 optuženoj SČ izrečena je sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 4 (četiri) godine. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, a u svezi članka 145. stavak 1. i stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 optužena SČ obvezna je platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura , trošak za vanjski pregled i obdukciju u iznosu od 393,22 eura , trošak prijevoza žrtve tvrtke "[trgovačko društvo]" u iznosu od 149,19 eura i trošak prometnog vještačenja u iznosu od 370,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate.

2. Protiv ove presude žalbu je uložila optužena SČ, zbog odluke o plaćanju troškova kaznenog postupka, te predlaže da županijski sud usvoji navode žalbe, preinači pobijanu presudu na način da je oslobodi plaćanja troškova kaznenog postupka.

3. Odgovor na žalbu podnijelo je Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, te predlaže da županijski sud odbije žalbu optužene SČ kao neosnovanu .

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Karlovcu na razmatranje.

5. Žalba optužene SČ je osnovana.

6. Optužena SČ u žalbi navodi da je lošeg imovnog stanja te da nije u mogućnosti platiti troškove postupka koji su joj naloženi prvostupanjskom presudom. Predlaže da se oslobodi plaćanja tih troškova postupka.

7. Prvostupanjski sud u svojoj odluci navodi da je optuženu SČ obvezao na naknadu troškova postupka budući je proglašena krivom u ovom kaznenom predmetu, pozivajući se na odredbu članka 148. stavak 1. ZKP/08. Međutim, prvostupanjski sud odredbu članka 148. stavak 1. ZKP/08 tumači arbitrarno. Naime, navedena odredba glasi "Kada sud okrivljenika proglasi krivim, u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično". Prema tome, prema odredbi članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik se obvezuje na plaćanje troškova postupka kada je proglašen krivim i kada je u mogućnosti podmiriti troškove postupka sukladno svom imovnom stanju. Ukoliko optuženikova primanja kao i utvrđena imovina ukazuju na to da nema uvjeta za plaćanje troškova postupka sud ga u prvostupanjskoj presudi, ako utvrdi da postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova postupka, dužan ga je osloboditi tih plaćanja. Stoga je pogrešno tumačenje prvostupanjskog suda da optužena može samo naknadno tražiti oslobađanje od plaćanja troškova postupka u tijeku izvršenja odluke o troškovima ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

8. Optužena, a kako to proizlazi iz podataka utvrđenih tijekom prvostupanjskog postupka, prima naknadu bolovanja u iznosu od 440,00 eura. Stoga su osnovani njezini žalbeni navodi da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje. Naime, iznos koji optužena SČ prima mjesečno kao naknadu tijekom bolovanja je ispod iznosa koji se smatra granicom siromaštva u Republici Hrvatskoj.

9. Stoga je prihvaćena žalba optužene SČ, preinačena je prvostupanjska presuda u odluci o troškovima postupka te je optužena SČ u cijelosti oslobođena plaćanja troškova kaznenog postupka.

10. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 476. stavak 1. ZKP/08 nisu utvrđene povrede kaznenog postupka, niti je utvrđeno da bi na štetu optuženice bio povrijeđen kazneni zakon, a na koje povrede vijeće pazi po službenoj dužnosti te je stoga presuđeno kao u izreci.

U Karlovcu 18. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

Ivan Klapšić