Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SE iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/26-5/3977, Urbroj: 511-06-07-26-1, od 17. veljače 2026., radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. i iz članka 181. stavak 1. kažnjivo po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 17. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i P, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti B, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju konobar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, vlasnik vikendice i osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2761/2025 od 14.10.2025., pravomoćno 07.11.2025., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 17. veljače 2026. oko 08:10 sati, na cesti DC22 Možđenec (DC3) - Križevci - Sveti Ivan Žabno (DC28), dionica Rotor N. Marof (D3) - Križevci (D41), općina Gornja Rijeka, stacionaža 13 km + 750 m, u prometu na cesti upravljao svojim osobnim automobilom marke "VW Passat", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se otvorenim dijelom DC 22 iz smjera mjesta Gornja Rijeka u smjeru mjesta Dropkovec. Dolaskom do 13 km + 800 metara prve dionice rečene ceste, odnosno, izlaskom iz lijevog nepreglednog zavoja nije brzinu kretanja svojeg vozila prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj i mokar kolnik), te vidljivosti, preglednosti, stanju vozila, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku što je za posljedicu imalo zanošenje vozila po kolniku i slijetanje istog van kolnika u desno u polje, gdje je došlo do prevrtanja vozila na lijevu bočnu stranu, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. U ovoj prometnoj nesreći na vozilu je nastala materijalna šteta. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,
dakle, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom jer brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj i mokar kolnik) te vidljivosti i preglednosti na cesti;
II. istom prilikom, okrivljenik je alkotestiran te je alkometar reagirao na 1,00 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg;
III. istom prilikom, okrivljenik je i testiran na prisustvo opojnih droga kojom prilikom je kod istog utvrđena prisutnost THC-a i kokaina u organizmu, nakon čega je odbio izuzimanje uzoraka krvi i urina poradi analize,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u krvi,
čime je počinio prekršaje
pod točkom I. iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom III. iz članka 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 360,00 EUR ( tri stotine šezdeset eura),
za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1940,00 Eura (jedna tisuća devet stotina četrdeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 17. veljače 2026. u 08:50 sati do 17. veljače 2026. u 15:30 sati, kao 1 (jedan) dan zadržavanja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da novčana kazna iznosi 1900,18 EUR ( jedna tisuća devet stotina eura i osamnaest centa).
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3(tri) mjeseca.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 17.2.2026. u 8,50 sati do 25.02.2026. u 8,50 sati.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 48 (četrdeset osam) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika SE iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Križevci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/3977, Urbroj: 511-06-07-26-1, od 17. veljače 2026., radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1., iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. i iz članka 181. stavak 1. kažnjivo po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), zapisnik o očevidu (strana spisa 4-7), kroki skicu (strana spisa 8), zapisnik o ispitivanju alkohola, zapisnik o ispitivanju droga (strana spisa 9-10), naredbu o mjeri opreza (strana spisa 11), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 12), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana spisa 13), izvješće o uhićenju (strana spisa 14-15), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 16), troškovnik (strana spisa 17-18).
3. Okrivljenik PE uhićen je dana 17. veljače 2026. u 08:50 sati i doveden ovom sudu dana 17. veljače 2026. u 14:00 sati te je sud proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2761/2025 od 14.10.2025., pravomoćno 07.11.2025., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (strana spisa 20-21).
5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da ne osporava da je dana 17. veljače 2026. oko 08:10 sati, u prometu na cesti upravljao svojim vozilom VW Passat, registarske oznake [registarska oznaka], te je zbog neprilagođene brzine kretanja vozila, jer je bila kiša i poledica, a nakon izlaska iz lijevog nepreglednog zavoja, izgubio nadzor nad vozilom te sletio u desno polje. Ne osporava da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,0 g/kg jer je do 04:00 sati ujutro konzumirao vino. Ne osporava da je preliminarnim testiranjem utvrđena prisutnost THC-a, ali je odbio vađenje krvi i urina jer su ga pitali policijski službenici da li pristaje, a on je pitao da li je potrebno, oni su mu rekli ne, te je zbog toga odbio analizu krvi i urina na opojne droge.
6. Pregledan je CD sa fotografijama prometne nesreće.
7. Pribavljena je presuda ovog suda Pp-2761/2025 radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da predlaže sudu da mu izrekne novčanu kaznu.
9. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik
dana 17. veljače 2026. oko 08:10 sati, na cesti DC22 Možđenec (DC3) - Križevci - Sveti Ivan Žabno (DC28), dionica Rotor N. Marof (D3) - Križevci (D41), općina Gornja Rijeka, stacionaža 13 km + 750 m, u prometu na cesti upravljao svojim osobnim automobilom marke "VW Passat", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se otvorenim dijelom DC 22 iz smjera mjesta Gornja Rijeka u smjeru mjesta Dropkovec. Dolaskom do 13 km + 800 metara prve dionice rečene ceste, odnosno, izlaskom iz lijevog nepreglednog zavoja nije brzinu kretanja svojeg vozila prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj i mokar kolnik), te vidljivosti, preglednosti, stanju vozila, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku što je za posljedicu imalo zanošenje vozila po kolniku i slijetanje istog van kolnika u desno u polje, gdje je došlo do prevrtanja vozila na lijevu bočnu stranu, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera. U ovoj prometnoj nesreći na vozilu je nastala materijalna šteta. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,
dakle, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom jer brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj i mokar kolnik) te vidljivosti i preglednosti na cesti, istom prilikom, okrivljenik je alkotestiran te je alkometar reagirao na 1,00 g/kg alkohola u organizmu, dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg, istom prilikom, okrivljenik je i testiran na prisustvo opojnih droga kojom prilikom je kod istog utvrđena prisutnost THC-a i kokaina u organizmu, nakon čega je odbio izuzimanje uzoraka krvi i urina poradi analize, dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u krvi, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz članka 181. stavak 1. kažnjivo po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.
10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je, temeljem istih zakonskih odredbi, okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 Eura (dvije stotine šezdeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 360,00 EUR (tri stotine šezdeset eura), za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura), te mu je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1940,00 EUR (jedna tisuća devet stotina četrdeset eura), smatrajući da će se sa minimalno utvrđenim novčanim kaznama za svaki prekršaj i temeljem istih utvrđenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja s obzirom na posljedice prometne nesreće koje okrivljenika pogađaju, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
10.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 17. veljače 2026. u 08:50 sati do 17. veljače 2026. u 15:30 sati, kao 1 (jedan) dan zadržavanja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da novčana kazna iznosi 1900,18 EUR ( jedna tisuća devet stotina eura i osamnaest centa).
10.2. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio činjenicu da ga posljedice prometne nesreće pogađaju jer je zadobio teške tjelesne ozljede, dok je kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
11.Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3(tri) mjeseca da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje i ne ugrožava sigurnost prometa jer je pokazao izrazitu neodgovornost kao sudioniku u prometu jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i opijata.
11.1.Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 17.2.2026. u 8,50 sati do 25.02.2026. u 8,50 sati.
12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
12.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
12.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
12.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 48 (četrdeset osam) dana.
12.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
13. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 18. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku SE,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
