REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-3088/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja OU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Anja Juršetić, odvjetnica iz OD Juršetić & Aleksovski d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika ČU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku JU isplatiti tužitelju OU iznos od 15.022,52 EUR (petnaesttisućadvadesetdva eura i pedesetdva euriocenta), zajedno sa zateznom kamatom tekućom na pojedini iznos kako slijedi:
- na iznos od 3.360,06 EUR od 1. veljače 2021.;
- na iznos od 4.131,59 EUR od 2. srpnja 2021.;
- iznos od 7.530,87 EUR od 1. veljače 2023.
po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku JU nadoknaditi tužitelju OU troškove parničnog postupka u iznosu od 723,34 EUR (sedamstodvadesettri eura i tridesetčetiri eurocenta) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. veljače 2026. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom 15. studenoga 2020. sklopio Ugovor o zajmu, ovjeren 24. studenog 2020. kod javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-26707/2020 i OV-26708/2020, kojim se obvezao tuženiku pozajmiti iznos od 25.000,00 kuna (3.318,07 EUR), koji je tužitelj predao tuženiku istoga dana (dalje u tekstu: Ugovor o zajmu 1), a koji primitak pozajmice tuženik potvrđuje u čl. 1. predmetnog ugovora. Sukladno članku 2. predmetnog Ugovora o zajmu 1, rok dospijeća zajma ugovoren je za dan za dan 31. siječnja 2021. godine, dok je ujedno ugovorena i kamata od 6% godišnje. Prema tome, ukupna obveza tuženika, uključujući ugovorenu kamatu do dana dospijeća, iznosi 3.360,06 EUR. Istog dana, odnosno 15. studenog 2020., tužitelj je s tuženikom sklopio još jedan Ugovor o zajmu, ovjeren 24. studenog 2020., kod istog javnog bilježnika, Željke Maroslavac iz Zagreba, pod poslovnim brojem OV-26712/2020, temeljem kojeg se obvezao tuženiku pozajmiti dodatni iznos od 30.000,00 kuna (3.981,68 EUR), a koji iznos je tužitelj tuženiku također predao istoga dana (dalje u tekstu: Ugovor o zajmu 2), a koji primitak pozajmice tuženik potvrđuje u čl. 1. predmetnog ugovora. Sukladno članku 2. predmetnog Ugovora o zajmu 2, rok dospijeća zajma ugovoren je za dan 31. lipnja 2021. godine, dok je ujedno ugovorena i kamata od 6% godišnje. Prema tome, ukupna obveza tuženika, uključujući ugovorenu kamatu do dana dospijeća, iznosi 4.131,59 EUR. Nadalje, nakon sklopljenih Ugovora o zajmu 1 i 2, konkretno u razdoblju od 1. prosinca 2020. do 20. svibnja 2022., tužitelj je na traženje tuženika, tuženiku pozajmio i dodatnih 54.550,00 kn (7.240,03 EUR), a što je tuženik u konačnici i potvrdio u svojoj Izjavi od 31. svibnja 2022., koja Izjava je ovjerena 1. srpnja 2022. kod javnog bilježnika Marije Glibote iz Zagreba, pod poslovnim brojem: OV-8913/2022 (dalje u tekstu: Izjava). U navedenoj izjavi tuženik se obvezao predmetni iznos vratiti najkasnije do 31. siječnja 2023., dok je ujedno ugovorena i kamata od 6% godišnje. Prema tome, ukupna obveza tuženika, uključujući ugovorenu kamatu do dana dospijeća, iznosi 7.530,87 EUR. Nadalje, tužitelj ističe kako tuženik nikada tužitelju nije vratio predmetne zajmove, a koji mu je u obvezi isplatiti, stoga je tužitelj primoran potražiti sudsku zaštitu. Tužitelj je u više navrata pokušao predmetna potraživanja naplatiti mirnim putem, no bez ikakvog uspjeha. Predlaže usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troška postupka.
2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 22. srpnja 2025. (dostavnica na poleđini lista 15 spisa).
3. Sud je pročitao Ugovore o zajmu i Izjavu o primitku (list 6 do 11 spisa).
4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu mu je uredno dostavljen te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke presude
6. Tužitelj je uspio u cijelosti u sporu stoga se odluka o troškovima postupka temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine'', broj 138/2023 - dalje u tekstu: OT), a sukladno vrijednosti predmeta spora (15.022,52 EUR) i vrijednosti boda od 2,00 EUR (Tbr. 52. u svezi 54. OT. koja se primjenjuje u trenutku donošenja odluke o troškovima postupka - tako i VSRH Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.).
7. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak jednokratne naknade u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 7. t. 9. OT) i trošak PDV-a (25%) na iznos odvjetničke nagrade (Tbr. 42. OT) tako da tužitelju pripada iznos od 625,00 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 98,34 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18, 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine" broj 37/23), što sveukupno uz navedeni trošak zastupanja ukupno iznosi 723,34 EUR.
8. Tužitelju su dosuđene zatezne kamate na troškove postupka od 18. veljače 2026. do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a po stopi propisanoj člankom 26. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23., 155/23 - dalje u tekstu: ZOO).
9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke presude.
Zagreb, 18. veljače 2026.
Sudac:
Krešimir Koketi
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Pun. tužitelja uz sudsku pristojbu na tužbu i presudu;
2. Tuženicima
