REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-4194/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, Zagrebački holding d.o.o. – podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: 85584865987, protiv tuženika LM, OIB: [osobni identifikacijski broj] sada na adresi [adresa], Nizozemska, radi isplate, 18. veljače 2026. izdaje
platni nalog
I. Nalaže se tuženiku, LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, Zagrebački holding d.o.o., OIB: 85584865987, namiri tražbinu u iznosu od 47,76 eura sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 1. srpnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentne stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom do 30. lipnja 2025. u iznosu od 1,76 eura na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000000789801-3101-25 u roku od 8 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 25,00 eura zajedno sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 47,76 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 30. lipnja 2025., na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik.
2. Kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga, te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22., 6/24. dalje: OZ)
3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom pri čemu tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, time da se smatra kako postoji pravni interes za podnošenje tužbe radi izdavanja platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga, što predstavlja vjerodostojnu ispravu (list 13 spisa), a uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH je utvrđeno da tuženik ima prijavljeno prebivalište na području [adresa] (list 16 spisa), to je izdan platni nalog i naloženo tuženiku da podmiri tražbinu tužitelju temeljem čl. 448. i čl. 446. stavak 3. ZPP-a.
5. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).
6. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura na ime predujma naknade za javnog bilježnika i ostale naknade sud je ocijenio neosnovanim obzirom da u spisu nema dokaza da su navedeni troškovi nastali, a time su i neosnovani, slijedom čega je sukladno čl. 155. st. 2. ZPP-a odlučeno kao pod točkom II. izreke.
Zagreb, 18. veljače 2026.
Sudac:
Ana Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od osam (8) dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP- a), dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a. Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju, uz rješenje za pristojbu na platni nalog i rješenje o plaćanja predujma za dostavu
2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima po uplati predujma za dostavu
