Poslovni broj: Pp-19497/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OR, zbog prekršaja iz čl. 59 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) , povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/25-4/115915, Ur.br: 511-19-33-25-1 od 7. studenog 2025., nakon žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica: OR, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], samohrana majka dvoje djece (status roditelja njegovatelja), prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što se:
6. studenog 2025. u 12,05 sati u Zagrebu, upravljajući vozilom [registarska oznaka], Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Fallerovim šetalištem gdje je promet reguliran semaforom, nije zaustavila na znak crvenog svjetla za svoj smjer kretanja,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, putem priložene uplatnice.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/25- 4/115915, Ur.br: 511-19-33-25-1, izdala je 7. studenog 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica pozvana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, dostavila je sudu svoju pisanu obranu u kojoj je u bitnom navela da je uvjerena da nije prošla kroz crveno svjetlo na semaforu već na žuto, te da je to tako izgledalo iz njihovog kuta gledanja. Samohrana je majka dvoje djece, zbog čega ovisi o autu.
3. Tijekom postupka ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb KR te je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju i izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Svjedok, policijski službenik, KR iskazao je da se dobro sjeća događaja od 06.11.2025. u 12:05 sati u Zagrebu, kada je upravljao službenim vozilom iza vozila okrivljenice OR koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada i koja je dolaskom do raskrižja s Fallerovim šetalištem, gdje je promet reguliran semaforom, kroz isto prošla na čisto crveno svjetlo. Istu je zaustavio i priopćio joj djelo prekršaja koje je počinila.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je optužnim prijedlogom stavljen na teret, odnosno sudac je uzeo dokazanim da se okrivljenica kritične zgode u Zagrebu upravljajući vozilom [registarska oznaka], Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Fallerovim šetalištem gdje je promet reguliran semaforom, nije zaustavila na znak crvenog svjetla za svoj smjer kretanja, čime je postupila protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače crveno svjetlo – zabranu prolaska.
6. Sud nije uvažio obranu okrivljenice, ocjenjujući je u potpunosti neuvjerljivom, te smatra da je dana s namjerom da od sebe otkloni prekršajnu odgovornost, već je s druge strane u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka policijskog službenika HR kao službene osobe, koja je utvrdila predmetni prekršaj neposrednim zapažanjem na mjestu događaja prilikom obavljanja službenih radnji, a u čiju istinitost iskaza sudac nije imao razloga posumnjati, jer je dan jasno okolnosno i uvjerljivo i nema elemenata koji bi upućivali na nevjerodostojnost njegovog iskazivanja, niti u istom ima bilo kakve proturječnosti i nedosljednosti, a pogotovo ne u vezi s odlučnim činjenicama. Osim toga, iskaz svjedoka policijskog službenika u potpunom je suglasju s materijalnim dokazom i to s obavijesti o počinjenom prekršaju i izvješćem o počinjenom prekršaju, što dodano upućuje na njegovu istinitost, a u spisu, doista ne postoje razlozi zbog kojih bi ovaj svjedok neosnovano teretio okrivljenicu, pa obzirom na navedeno, nema potrebe za provođenjem daljnjih dokaza, budući da isti ne bi promijenili utvrđeno činjenično stanje i obzirom su sve odlučne činjenice u dovoljnoj mjeri razjašnjene i utvrđene.
7. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, navodeći da je uvjerena da nije prošla kroz crveno svjetlo na semaforu već na žuto, te da je to tako izgledalo iz njihovog kuta gledanja, međutim iskazom svjedoka policijskog službenika u potpunosti se opovrgavaju navodi iz obrane okrivljenice, jer je nedvojbeno potvrdio da se okrivljenica 6. studenog 2025. u 12,05 sati u Zagrebu, upravljajući vozilom [registarska oznaka], Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Fallerovim šetalištem gdje je promet reguliran semaforom, nije zaustavila na znak crvenog svjetla za svoj smjer kretanja.
8. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njene odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da je samohrana majka dvoje malodobne djece te da je dosad nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti nije našao.
10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
11. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini novi prekršaj, posebice cijeneći njenu dosadašnju nekažnjavanost, što ukazuje na okolnost da nije sklona činjenju takvih prekršaja, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje, odnosno uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
U Zagrebu, 18. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA
Dostavna naredba:
1. okrivljenica OR, [adresa]
2. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje
