REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž Ovr-45/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sutkinji toga suda Branki Ribičić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĐB iz [adresa] 16, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici TB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i Rade Jurković, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Veloj Luci, Obala 2 1, protiv ovršenice JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, radi ovrhe na nekretninama, rješavajući žalbo ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj Ovr-73/2023-12 od 20. studenog 2025. dana 18. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba ovršenice odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj Ovr-73/2023-12 od 20. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je :
I. Na temelju ovršne isprave, presude zbog ogluhe Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli posl.br.P-806/2018 od 7. veljače 2019., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 437,98 EUR (3.300,00 HRK) sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku počev od 7. veljače 2019. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamata proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
Na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli posl.br.P-943/2020 od 18. ožujka 2021., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 2.388,90 EUR (17.999,13 HRK) sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku počev od 18. ožujka 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamata proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
Na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude zbog izostanka Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli posl.br.P-766/2021 od 5. svibnja 2022., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 6.217,46 EUR (46.845,50 HRK) sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku počev od 5. svibnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamata proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamata proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
o d r e đ u j e s e o v r h a
- na nekretnini ovršenice označena kao kčbr. [katastarska čestica] pašnjak, bad površine 600 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zabilježbom ovrhe na navedenoj nekretnini u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Blatu izvršiti zabilježbu ovrhe u zemljišnim knjigama zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
III. U ostalom dijelu radi naplate tražbine u iznosu od 2.826,88 EUR prijedlog za ovrhu se odbija kao neosnovan.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom rješenje prvostupanjskog suda pobija ovršenica iz svih žalbenih razloga sa prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i odbije prijedlog za ovrhu.
2.1. U sadržaju žalbe u bitnome navodi da je ovršna tražbina 11.871,22 eura ( 89. 443,75 kn) a da je ovrha određena na nekretnini koja je višestruko vrjednija, jer da se radi o građevinskom zemljištu u [adresa] površine 600m2., da je time narušeno načelo pravične ravnoteže između interesa ovršenika i interesa ovrhovoditelja iz članka 80.b Ovršnog zakona. Posebno ističe da se radi o jedinoj nekretnini u vlasništvu ovršenice, te da ovrhovoditelj nije dostavio dokaz da je ovrha bila bezuspješna na drugim predmetima o odnosno da nije bilo drugih prikladnijih mogućnosti naplate tražbine.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu istaknutih žalbenih razloga, ovaj sud nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka na koje temeljem članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13 89/14, 70/19, 80/22 114/22, 155/23 dalje ZPP), u vezi sa člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16,73/17, 131/20 dalje: OZ) drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Suprotno navodima žalbe ovaj sud ne nalazi osnovanim žalbeni navod ovršenice da je donošenjem rješenja o ovrsi narušena pravična ravnoteža između interesa ovrhovoditelja i ovršenika iz članka 80.b OZ-a.
6.1. Naime, tražbina ovrhovoditelja proizlazi iz ovršnih isprava, pravomoćnih presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli posl.br.P-806/2018 od 7. veljače 2019., posl. br. P-943/2020 od 18. ožujka 2021., te posl.br.P-766/2021 od 5. svibnja 2022. koje ovršenica nije platila, unatoč proteku više godina od donošenja istih, te je ovrhovoditelj radi naplate svoje ovršne tražbine ovlašten zatražiti ovrhu na svim dopuštenim sredstvima ovrhe, pa tako i na predmetnoj nekretnini ovršenice.
6.2. Glede navoda ovršenice istaknutih u smislu odredbe članka 80.b OZ-a, prvostupanjski sud je održao ročište na koje se ovršenica nije odazvala, niti je priložila bilo kakav podatak o vrijednosti predmetne nekretnine, dok prema izjavi ovrhovoditelja proizlazi da je pokušao naplatu putem FINE koja je bila bezuspješna, jer ovršenica nema novčanih sredstava, te da je predmetna nekretnina neizgrađeno i zapušteno građevinsko zemljište koja po prirodi stvari ne može predstavljati dom ovršenice.
7. Stoga je žalbu ovršenice kao neosnovanu valjalo odbiti i temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a potvrditi pobijano rješenje.
U Požegi, 18. veljače 2026.
Sutkinja
Branka Ribičić
