Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-53/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika MZ i II. okrivljene pravne osobe Matice Hrvatske, Zagreb, Strossmayerov trg 4, zbog kaznenih djela iz članka 256. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbama I. okrivljenika i II. okrivljene pravne osobe, podnesene putem branitelja, protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K-99/2020-64 od 26. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaćaju se žalbe I. okrivljenika MZ i II. okrivljene pravne osobe Matice Hrvatske, Zagreb, Strossmayerov trg 4, ukida se prvostupanjska presuda u cijelosti i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K- 99/2020-64 od 26. studenoga 2024., I. okrivljeni MZ proglašen je krivim zbog kaznenog djela, opisanog po točki 1. izreke presude, i to kaznenog djela protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisano i kažnjivo po članku 256. stavku 1. KZ/11, a II. okrivljena pravna osoba Matica Hrvatska, Zagreb, Strossmayerov trg 4, zbog kaznenog djela opisanog pod točkom 2. izreke presude, i to kaznenog djela protiv gospodarstva – utajom poreza ili carine, opisanog i kažnjivog po članku 256. stavku 1. KZ/11 u svezi članka 3. i 10. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela (Narodne novine, broj; 151/03, 110/07, 45/11, 143/12, 114/22 i 114/23 - dalje: ZOPO), te je I. okrivljenog MZ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s tim da mu je na temelju članka 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu kojom je određeno da kazna zatvora na koju je isti osuđen neće biti izvršena ukoliko u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, dok je II. okrivljenoj pravnoj osobi Matici Hrvatskoj, Zagreb, Strossmayerov trg 4, izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (slovima: dvije tisuće eura), te određeno da je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude isto tako određeno ja da u slučaju kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, ista će se naplatiti prisilnim putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
1.1. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08), okrivljena pravna osoba Matica Hrvatska, Zagreb, Strossmayerov trg 4, dužna je s naslova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva, isplatiti oštećenoj Republici Hrvatskoj, zastupanoj po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, iznos od 9.306,51 eura (slovima: devet tisuća tristo šest eura i pedeset i jedan cent), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok je s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva koji se odnosi na kamate oštećena upućena u parnicu.
1.2. Na temelju članka 560. stavka 2. ZKP/08, utvrđeno je da novčani iznos od 20.016,28 eura (slovima: dvadeset tisuća šesnaest eura i dvadeset i osam centi) predstavlja imovinsku korist koja je ostvarena počinjenjem kaznenih djela iz članka 256. stavka 1. KZ/11, te je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske, pa je naloženo okrivljenoj pravnoj osobi Matici Hrvatskoj, Zagreb, Strossmayerov trg 4., da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 20.016,28 eura (slovima: dvadeset tisuća šesnaest eura i dvadeset i osam centi), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
1.3. Na temelju članka 148 stavka 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, sud je I. okrivljenika MZ i II. okrivljenu pravnu osobu Maticu Hrvatsku, Zagreb, Strossmayerov trg 4, obvezao namiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), te trošak provedenog financijskog vještačenja u ukupnom iznosu od 2.840,10 eura (slovima: dvije tisuće osamsto četrdeset eura i deset centi) i to svaki iznos od 1.420,05 eura (slovima: tisuću četiristo dvadeset eura i pet centi), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
2. Žalbu protiv presude pravodobno je podnio I. okrivljeni MZ, po branitelju Berislavu Živkoviću, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalbu je pravodobno podnijela II. okrivljena pravna osoba Matica Hrvatska, Zagreb, Strossmayerov trg 4, po branitelju Leu Andreis, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona, te odluke o kazni i predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
4. I. okrivljenik MZ i II. okrivljena pravna osoba Matica Hrvatska, Zagreb, Strossmayerov trg 4, zatražili su je da ih se obavijesti o sjednici vijeća, a čemu je i udovoljeno.
5. Županijski državni odvjetnik u Vukovaru, vratio je ovome sudu spis koji mu je bio dostavljen na dužno razgledavanje, a temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08.
6. Žalbe I. okrivljenika MZ i II. okrivljene pravne osobe Matice Hrvatske, Zagreb, Strossmayerov trg 4, su osnovane.
7. Žalbe I. okrivljenika MZ i II. okrivljene pravne osobe Matice Hrvatske, Zagreb, Strossmayerov trg 4, podnesene zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja su osnovane, jer podnesenim žalbama je dovedena u sumnju pravilnost i pouzdanost utvrđenja odlučnih činjenica, a u žalbama se ukazuje na neke činjenice koje bi mogle biti odlučne za ocjenu kaznenopravne odgovornosti okrivljenika, a koje je prvostupanjski sud propustio utvrditi.
8. Naime, okrivljenici u svojim žalbama s pravom ukazuju da je u predmetnom slučaju za dio od 176 fiktivnih studentskih ugovora zaključenih u razdoblju od 1. siječnja 2006. do 31. prosinca 2010., nastupila zastara kaznenog progona, odnosno njih čak 91, koja činjenica neposredno utječe i na visini izvršene isplate drugog dohotka, te prireza porezu na dohodak, te samim time i visinu nepripadne materijalne dobiti.
9. Obzirom da je činjenično stanje ostalo pogrešno i nepotpuno utvrđeno, valjalo je povodom žalbi okrivljenika, ukinuti prvostupanjsku presudu i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovno izvesti sve dokaze, koje će ocijeniti pojedinačno i međusobno povezati, vodeći pri tome računa o navodima iz ove odluke, potom će donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku, koju će obrazložiti po članku 459. stavak 4. ZKP/08.
11. Slijedom izloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja, temeljem članka 483. stavka 1. ZKP/08.
Vukovar, 18. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
