Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 46. stavak 3., članka 32. stavak 4., članka 12. stavak 8., članka 44. stavak 4., članka 69. stavak 4. i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/26-5/3955 od 16. veljače 2026., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 18. veljače 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik: AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan.
I. k r i v j e
pod 1.
što je dana 13. veljače 2026. godine, utorak, u 23,30 sati u Radosavcima bb, upravljao osobnim automobilom marke "VW" reg.oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kolnikom ŽC 4028 iz smjera mjesta Radosavci u smjeru mjesta Sladojevci, dolaskom do raskrižja ŽC 4028 i šumskog puta, isti je od strane policijskog službenika ME koji se nalazio na južnoj bankini ŽC 4028 zaustavljan upotrebom tablice „Stop" policija sa vlastitim izvorom svijetlosti, na što se oglušio te vozilom prešao na južnu putnu bankinu ŽC 4028 (kojom prilikom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake), na kojoj se nalazio policijski službenik ME, a koji je skakanjem u stranu izbjegao udar automobila, te se bez zaustavljanja, ubrzavajući kretanje vozila nastavio kretati u smjeru mjesta Sladojevci,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je ophodnja krenula za istim sa službenim vozilom sa policijskim obilježjima, registarskih oznaka [registarska oznaka], te uporabom zvučnih i svjetlosnih signala na vozilu pokušala zaustaviti, na što se isti oglušio i ubrzavajući kretanje osobnog automobila nastavio kretanje u smjeru mjesta Sladojevci.
pod 4.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom je dolaskom do raskrižja ŽC 4028 i ŽC 4296 (Braće Radića, Sladojevci), odnosno do raskrižja sa cestom koja je postavljenim prometnim znakom „STOP" označena kao cesta sa prednošću prolaska, isti nije postupio po postavljenom prometnom znaku, već se bez zaustavljanja uključio u promet na ŽC 4296,
pod 5.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom na raskrižjima ŽC 4028 - 4296, ŽC 4296 (B. Radića) - Grabrik, Grabrik - DC 2 (slatinska obilaznica), DC 2 (slatinska obilaznica) - Industrijska, Industrijska - Mlinska, Mlinska - V. Nazora, kojom prilikom prije skretanja nije uključio pokazivač smjera,
pod 6.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je nastavio kretanje ulicama Grabrik, a potom i po D2 (slatinska obilaznica) u smjeru Slatine, gdje su ga policijski službenici sa službenim vozilom pokušali preteći, na što je okrivljeni povećavao brzinu kretanja svojeg automobila i pri tome prelazio u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, sa namjerom sprječavanja pretjecanja, te nastavio kretanje Gradom Slatina i to ulicama Industrijskom, Mlinskom i V. Nazora, dolaskom do raskrižja Ulice V. Nazora i Kolodvorske ulice, isti je osobnim automobilom nastavio kretanje ulicom Kolodvorska, u smjeru poduzeća „Apolonia" d.o.o., dolaskom do navedenog poduzeća, Kolodvorska 5 B, okrivljeni je zaustavio osobni automobil i trčeći se počeo udaljavati, te je nakon otprilike 100 metara dostignut, te su nad istim radi sprječavanja daljnjeg bijega uporabljena sredstva prisile - lisice preventivno.
pod 7.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. nad istim proveden postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, bez reakcije, te mu je ponuđeno ispitivanje prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, što je isti izričito odbio.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona,
pod 2. članka 46. stavak 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,
pod 3. članka 32. stavak 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 32. stavak 4. istog Zakona,
pod 4. članka 12. stavak 4. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona,
pod 5. članka 44. stavak 2. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 44. stavak 4. istog Zakona,
pod 6. članka 69. stavak 2. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 69. stavak 4. istog Zakona,
pod 7. članka 282. stavak 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj pod 1., 2., 3., 4., 5., 6. i 7.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaesteura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
pod 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (ptrideseteura),
pod 5. novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaesteura),
pod 6. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (ptrideseteura),
pod 7. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.190,00 € (dvijetisućestodevedeseteura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, u suprotnom će se ista temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti trošak prekršajnog postupka u iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/26-5/3955 od 16. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] na ime AE, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj] na ime AE, izlist iz evidencije vozača i vozačkih dozvola na ime AE, obavijest temeljem članka 109. a serijskog broja [serijski broj] i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 17. veljače 2026.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1., 2., 3., 4., 5., 6. i 7. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. i 2. iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 2. iznosi od 30,00 €, za prekršaj pod 3. iznosi od 390,00 € do 920,00 €, za prekršaj pod 4. i 6. iznosi od 60,00€), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, sud je olakotnim cijenio što okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Budući da okrivljenik nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju motornih vozila niti izdanu vozačku dozvolu, sud smatra da izricanje zaštitne mjere nema svoju svrhu kako je to propisano člankom 51. i 58. PZ-a. Svrha je zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. U konkretnom slučaju razvidno je da je okrivljenik upravo počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit za određenu kategoriju vozila, pa se svrha prekršajnih sankcija ne može ostvariti izricanjem spomenute zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno počinjenje takvih prekršaja.
6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. PZ-a, a odnose se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 18. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
