REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Ličko-Senjska, PP Karlobag, klasa: 211-07/23-4/97802, ur. broj: 511-04-10-23-1 od 18. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o je
Okrivljenik AF, sin K i SF, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. ing. sigurnosti, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, rastavljen, otac jednog malodobnog djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I/ što bi dana 29. listopada 2023. godine u 13:40 sati na cesti D8 kod Karlobaga, upravljao osobnim automobilom marke Honda reg. oznake [registarska oznaka], a ne bi prilikom upravljanja vozilom koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, što kao vozač tijekom vožnje ne bi koristio sigurnosni pojas,
čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II / Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Ličko-Senjska, PP Karlobag, klasa: 211-07/23-4/97802, ur. broj: 511-04-10-23-1 od 18. prosinca 2023. godine, izdalo je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Rješenjem VPS RH br. 31. SU-905/2025 od 13. studenog 2025. godine ovaj sud je određen kao stvarno nadležan u ovom predmetu. Ova sutkinja je zaprimila predmet u rad 4. prosinca 2025. godine.
4.Okrivljenik ispitan pred zamolbenim sudom u Gospiću porekao je počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka BF policijskog službenika, te je pročitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, odgovor na prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE, zapisnik o pravnoj pomoći, zapisnik o ispitivanju okrivljenika i ispitanoj svjedokinji NF od 10. veljače 2025. godine, rješenje o predodjeli.
5.1. Svjedok SF ispitana pred zamolbenim sudom u Gosiću iskazala je kako je AF kritične zgode bio vezan.
6.Svjedok GF se zbog proteka vremena nije sjećao kritične zgode.
7.Budući je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, svjedok policijski službenik koji je utvrdio prekršaj nije se sjećao kritične zgode, sutkinja nije mogla sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret. Trebalo je stoga uz primjenu načela „in dubio pro reo“, u slučaju sumnje zbog nedostatka dokaza okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
8.Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 18. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: CF, [adresa].
2. Tužitelju: MUP, PU Ličko-Senjska, PP Karlobag,
3. Za spis.
