Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-479/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DB, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211- 07/23-4/28228 od 19. travnja 2023., dana 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenog DB, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1949., državljanina Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

odbija se optužba

da je

17. veljače 2022. u 14,10 sati u Rijeci, Liburnijska kbr. 3, kao vozač vozila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se u Rijeci iz smjera Kantride u smjeru Mlake gdje je dopuštena brzina 50km/h kroz naseljeno mjesto, izmjerenom brzinom od 95km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS GS 11, a umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 85km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 35km/h veća od dopuštene,

dakle, da se kao vozač vozila na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4. ZSPC.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Predmet je Općinskom sudu u Rijeci dostavljen 04. veljače 2026.

2. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).

2.1. Člankom 181. točkom 5. PZ određeno je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon

3. Člankom 13. stavkom 1. i člankom 13.a. PZ-a određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana kad je prekršaj počinjen, dok da zastara počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Optužnim prijedlogom kao vrijeme počinjenja prekršaja označen je dan 17. veljače 2022.

5. Slijedom navedenog, a s obzirom na zapriječene kazne za optuženi prekršaj, dana 17. veljače 2026. nastupila je zastara prekršajnog progona u ovom predmetu, kao okolnost koja isključuje progon.

6. Stoga je ispitujući optužni prijedlog valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija i odlučiti kao u izreci.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

U Rijeci 18. veljače 2026.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Sanja Crljen Mrvoš, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik