Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.1., čl.176.st.5. i čl.216.st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/24-5/31208, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 12.11.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 18. veljače 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u mjestu Zagreb, državljanin RH, od oca E, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

Što je dana 02.08.2024. u 18:45 sati, u mjestu [adresa], ŠR prije stjecanja prava na upravljanje vozilom odnosno bez položenog vozačkog ispita, iako ne smije upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] spojnim kolnikom sjevernog i južnog kolnika [adresa] u smjeru jugoistoka. Dolaskom do raskrižja s južnim kolnikom [adresa] koji je prometnim znakovima označen kao cesta s prednošću prolaska, prošao je vozilom pored prometnog znaka "raskrižje s cestom s prednošću prolaska" te ušao vozilom u raskrižje skrećući pritom lijevo, preko lijeve u desnu prometnu traku južnog kolnika [adresa], a da prethodno nije propustio vozilo koje se kreće tom cestom s prednošću prolaska. Nakon prometne nesreće ŠR napustio je mjesto događaja, a da prethodno nije s drugim vozačem popunio i potpisao europsko izvješće o nesreći niti na drugi način razmijenio podatke. Tom prilikom zbog toga što nije poštivao prednost prolaska u raskrižju je prednjim desnim djelom vozila naletio na lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao UR desnom prometnom trakom južnog kolnika [adresa] Š u smjeru sjeveroistoka, a u raskrižju je imao prednost prolaska u odnosu na vozača osobnog automobila [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba a nastala je materijalna šteta.

1) čime je počinjen prekršaj iz 57. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 57. stavka 7. uz primjenu čl.293.st.1. istog zakona,

2) čime je počinjen prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavka 5. istog zakona,

3) čime je počinjen prekršaj iz članka 216. st. 1.t.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3.. istog zakona,

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-5/31208, ur.broj: 511-19-36-24-1 od 12.11.2024.g. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.1., čl.176.st.5. i čl.216.st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 14.05.2025.g. i 11.12.2025.g. nije odazvao, odnosno nije bilo moguću uručiti pozive za istoga. Stoga je sudac zakazao novu raspravu za dan 18.02.2026. na koju se nije odazvao, a poziv je uredno primio putem oglasne ploče, a nije opravdao svoj izostanak, stoga su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju čl. 167. st. 3. uz primjenu čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, kao da se okrivljenik branio šutnjom.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjena djela za prekršaje izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom da nema položeni vozački ispit.

7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

Velika Gorica, 18. veljače 2026.

Zapisničar: Sudac;

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.