Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.216.st.3. i čl.238.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-5/7396, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 21.03.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 18. veljače 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u mjestu Sisak, državljanin RH, od oca U, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

Što je dana 14.12.2024. u 18:00 sati, u mjestu Drnek, Općina Orle, Ulica Drnek kućni broj B.B., upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest dana odnosno prometna dozvola je istekla dana 07.11.2024. godine, i za koji kao vlasnik vozila nije sklopio i obnovio ugovor o obaveznom osiguranju vozila, sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a kretao se makadanskim kolnikom u mjestu Drnek u smjeru sjevera dolaskom za 90 metara južnije od gradske ceste broj L31170, došlo je do kvara vozila te se je tu vozilo i zaustavilo.

1) čime je počinjen prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona,

2) čime je počinjen prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 7. istog zakona,

3) čime je počinjen prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavka 3.. istog zakona,

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 (tisućupedeset) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-5/7396, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 21.03.2025.g. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.216.st.3. i čl.238.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama te čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 18.02.2026. nije odazvao, a poziv je uredno primio putem oglasne ploče, a nije niti opravdao svoj izostanak, stoga su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju čl. 167. st. 3. uz primjenu čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, kao da se okrivljenik branio šutnjom.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo za prekršaj izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom da nema položeni vozački ispit.

7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

Velika Gorica, 18. veljače 2026.

Zapisničar: Sudac;

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.