Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Ovr-352/2025-4

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, protiv 1. ovršenice VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ovršenika ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ireni Gulan Šimurina, odvjetnici u Zadru, radi ovrhe, odlučujući o žalbi 1. i 2. ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr- 667/2019-4 od 7. listopada 2019., dana 18. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba 1. ovršenice VČ i 2. ovršenika ĆČ, ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-667/2019-4 od 7. listopada 2019. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja, na temelju ovršne isprave – Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES 295/07-1 koji je solemniziran kod javnog bilježnika Vere Marčina iz Zadra 29. ožujka 2007. pod brojem OV-5039/07, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 234.067,76 kn s pripadajućim zateznim kamatama, određena je ovrha na nekretnini 1. ovršenice označenoj kao kč. br. [katastarska čestica] zgr kuća površine 20 m2 upisna u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te na nekretninama 2. ovršenika označenim kao kč. br. [katastarska čestica] zgr stojna kuća površine 84 m2, kč. br. [katastarska čestica] zgr kuća površine 81 m2, kč. br. [katastarska čestica] put površine 12 m2 i kč. br. [katastarska čestica] put površine 4 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Također, određen je trošak ovršnog postupka u iznosu 2.570,00 kn.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi žale se 1. i 2. ovršenici iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 7., 10. i 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ). Također, navode da im je rješenje o ovrsi dostavljeno za vrijeme važenja Zakona o interventnim mjerama u ovršnim i stečajnim postupcima za vrijeme trajanja posebnih okolnosti ("Narodne novine" , broj 53/20), a sukladno čl. 3. tog Zakona trebalo je zastati sa postupanjem u svim ovršnim postupcima. Nadalje, ukazuju kako je 1. ovršenica darovanjem stekla nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] te kč. br. [katastarska čestica], dok nekretnina označena kao kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], predstavlja posebnu nekretninu, odnosno zgradu koja nije bila predmet darovanja niti predmet zaloga pa se na istoj ne može odrediti ovrha. Naime, navode da je ta čestica formirana tek prijavnim listom DGU Područni ured za katastar Zadar, odjel za nekretnine Biograd na moru te je upisana 9. kolovoza 2018. pod brojem Z-17676/2018, odnosno nakon sklapanja ovršne isprave te je očitom pogreškom upisana u isti zemljišnoknjižni uložak u kojem je upisano predmetno založno pravo. Isto tako, ukazuju kako je rješenjem o ovrsi određena naplata kamate na kamate, a što je nezakonito. Nadalje, osporavaju potvrdu ovršnosti ovršne isprave te ističu i da je pogrešno postupio sud prvog stupnja kada je odredio ovrhu radi naplate iznosa izraženog u valuti kuna jer je iznos osiguranja određen u valuti euro. Također, osporavaju klauzulu ovršnosti ovršne isprave te predlažu odgodu ovrhe.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj ukazuje na neosnovanost žalbenih navoda ovršenika te predlaže žalbu odbiti.

4. Žalba 1. i 2. ovršenika protiv rješenja o ovrsi je osnovana.

5. Prvenstveno glede žalbenih navoda 1. i 2. ovršenika da je njima rješenje o ovrsi dostavljeno za vrijeme važenja Zakona o interventnim mjerama u ovršnim i stečajnim postupcima za vrijeme trajanja posebnih okolnosti ("Narodne novine" , broj 53/20), a sukladno čl. 3. tog Zakona trebalo je zastati sa postupanjem u svim ovršnim postupcima, valja reći sljedeće. Zakon o interventnim mjerama u ovršnim i stečajnim postupcima za vrijeme trajanja posebnih okolnosti stupio je na snagu 1. svibnja 2020., dok je predmetno rješenje o ovrsi doneseno 7. listopada 2019., odnosno prije stupanja na snagu tog Zakona. Nadalje, pravilno ukazuju 1. i 2. ovršenici da je odredbom čl. 3. st. 1. tog Zakona propisano da se za vrijeme trajanja posebnih okolnosti zastaje s postupanjem u ovršnim postupcima. Međutim, to znači da se zastaje s provedbom ovrhe, odnosno ovršnih radnji, dok nigdje u tom Zakonu nije propisano da se za vrijeme njegovog važenja ne smiju strankama dostavljati ranije donesene odluke. Stoga, dostavljanjem predmetnog rješenja o ovrsi za vrijeme važenja predmetnog Zakona sud prvog stupnja nije postupio protivno odredbama tog Zakona te su suprotni žalbeni navodi neosnovani.

6. Nadalje, u odnosu na žalbene navode kojima 1. i 2. ovršenici osporavaju potvrdu ovršnosti predmetne ovršne isprave valja reći kako je takvim navodima odlučio sud prvog stupnja rješenjem poslovni broj Ovr-1179/2023-50 od 10. rujna 2025 koje je potvrđeno rješenjem ovog suda drugog stupnja poslovni broj Gž Ovr- 352/2025-2 od 18. veljače 2026. pa stoga takvi žalbeni navodi nisu osnovani (čl. 50. st. 1. toč. 2. OZ-a).

7. Isto tako, u odnosu na žalbene navode da se ovrha nije mogla odrediti na nekretnini označenoj kao kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], također je odlučio sud prvog stupnja rješenjem poslovni broj Ovr-1179/2023-51 od 10. rujna 2025. koje je potvrđeno rješenjem ovog suda drugog stupnja poslovni broj Gž Ovr-352/2025-3 od 18. veljače 2026. pa stoga takvi žalbeni navodi nisu ispitivani u okviru donošenja ove odluke.

8. Međutim, donoseći pobijano rješenje o ovrsi sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, budući da o odlučnim činjenicama postoji proturječje između pobijane odluke i sadržaja ovršne isprave te isprava dostavljenih uz prijedlog za ovrhu, radi čega se pobijano rješenje o ovrsi ne može ispitati.

9. Naime, rješenje o ovrsi doneseno je na temelju ovršne isprave - Ugovora o okvirnom iznosu zaduženja i osiguranju br. ES 295/07-1 koji je solemniziran kod javnog bilježnika Vere Marčina iz Zadra 29. ožujka 2007. pod brojem OV-5039/07 (dalje: Ugovor). Uvidom u Ugovor proizlazi da je isti sklopljen između Erste & Steiermärkische bank d.d. (prednika ovrhovoditelja), kao vjerovnika i [obrt] vl. LČ, kao dužnika te VČ (1. ovršenice), kao protivnika osiguranja. Odredbom čl. 1.1. Ugovora ugovoreno je da će banka dužniku u skladu sa svojom poslovnom politikom i načelom sigurnosti novčanih plasmana banke te potrebama dužnika odobravati kredite, izdavati garancije, otvarati akreditive s odloženim polaganjem pokrića i odobravati druge plasmane iz registrirane djelatnosti banke do ukupnog iznosa od 50.000,00 eur u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju banke na dan plaćanja. Sukladno čl. 2.2. Ugovora banka i dužnik će za svaki pojedinačni pravni posao, sukladno poslovnoj politici i mogućnostima banke sklopiti poseban ugovor kojim će regulirati pojedinosti istoga, do ukupnog iznosa iz čl. 1. tog Ugovora.

9.1. Nadalje, iz Ugovora o kratkoročnom kreditu broj 2402006- 1031262160/34402043-2001508375 od 29. travnja 2009. sklopljenog između Erste & Steiermärkische bank d.d. (prednika ovrhovoditelja) i [obrt] vl. LČ, kao korisnika kredita, korisniku kredita odobren je kredit u iznosu 40.650,00 eur te je odredbom čl. 7. određeno da se otplata kredita vrši u jednoj rati, a da se dospjeli dug obračunava u ugovorenoj valuti i plaća kupnjom deviza po prodajnom tečaju banke ili prijenosom deviza s deviznog računa. Aneksom broj 01 Ugovora o kreditu 2402006-1031262160/34402043-2001508375 od 1. studenog 2009. promijenjen je rok vraćanja kredita i kamata, a Aneksom broj 2. Ugovora o kratkoročnom kreditu br. 2402006-1031262160/34402043-2001508375, promijenjen je broj partije i naziv osnovnog ugovora, kamata i naknada te rok i način vraćanja kredita (36 mjesečnih rata).

10. S obzirom na to da je predmetnim rješenjem o ovrsi određena ovrha radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 234.067,76 kn (uvećano za zatezne kamate), to je razvidno da tražbina nije određena sukladno ovršnoj ispravi. Naime, ovršnom ispravom tražbina je određena u drugoj valuti - eur u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju banke na dan plaćanja. Tako određen dan konverzije je ustvari unaprijed neodređen dan, s obzirom na to da se ne zna kada će biti izvršena uplata pa konverzija koju je ovrhovoditelj izvršio u prijedlogu za ovrhu, a koja je određena na dan 30. srpnja 2019. (list 35 spisa), nije pravilna, odnosno nije sukladna ovršnoj ispravi.

10.1. Dakle, ovrhovoditelj je u trenutku kada je podnosio prijedlog za ovrhu tražbinu trebao izraziti u valuti euro u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju banke na dan plaćanja, a ne u valuti kuna prema konverziji izvršenoj na dan 30. srpnja 2019.

10.2. Pritom valja reći da sada, kada kuna više nije službeno sredstvo plaćanja u Republici Hrvatskoj te ju je zamijenila valuta euro (Zakon o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj „Narodne novine“, broj 57/22 i 88/22 te Odluka Vlade Republike Hrvatske o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj „Narodne novine“, broj 85/22) ovrha se ne može odrediti radi naplate tražbine izražene u valuti euro u protuvrijednosti kuna, već ovrhu u konkretnom slučaju treba odrediti radi naplate tražbine izražene samo u valuti euro.

11. Slijedom svega navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a, žalbu 1. i 2. ovršenika uvažiti, pobijano rješenje o ovrsi ukinuti te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

12. U ponovnom postupku sud će ispraviti nedostatke na koje je ukazano ovim rješenjem te će potom donijeti novu, na zakonu zasnovanu odluku.

13. S obzirom na to da je rješenje o ovrsi ukinuto i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovan postupak, to iz razloga nesvrsishodnosti nisu ispitivani ostali žalbeni navodi 1. i 2. ovršenika.

U Velikoj Gorici 18. veljače 2026.

Sudac

Nikola Ramušćak