REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: 64 K-375/23 -7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjedniku vijeća Edhemu Kapetanoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Franjić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČJ, zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 17. svibnja 2023. broj KO-DO-216/2023., nakon javne rasprave zaključene 18. veljače 2023. u prisutnosti zamjenice ODO u Novom Zagrebu ŽJ, optuženog ČJ i braniteljice optuženika, odvjetnice Gordane Grubeša, 18. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi ČJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ZJ i ĆJ, Č, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, trenutno nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, završena SSS, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez vojnog čina i odlikovanja, protiv njega nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v j e
I. što je:
dana 22. siječnja 2021., u Hrastini Samoborskoj, kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva „LUGOMER TEH“ d.o.o., u nakani da navedenom trgovačkom društvu pribavi znatnu nepripadnu imovinsku dobit, AJ neistinito predočio da će joj njegova tvrtka na obiteljskoj kući na adresi [adresa], izvesti građevinsko fasaderske radove u roku 40 radnih dana za iznos 103.230,00 kuna, nakon čega je zatražio uplatu avansa 70% na ime izvođenja radova, iako je bio svjestan da njegova tvrtka takve radove neće izvršiti, a kada mu je AJ povjerovala i na račun tvrtke „LUGOMER TEH“ d.o.o. 26. siječnja 2021. uplatila novčani iznos 73.230,00 kuna, u ugovorenom roku, a niti naknadno, nije izvršio ugovorene radove, a niti je s računa svoje tvrtke vratio zaprimljeni iznos avansa, na koji način je svojoj tvrtki „LUGOMER TEH“ d.o.o. pribavio znatnu nepripadnu imovinsku dobit u iznosu 73.230,00 kuna, te u istom iznosu oštetio naručitelja radova AJ,
II. -dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku ko0rist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenicau zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je prouzročena znatna šteta,
- čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano u članku 247. stavak 1. i 2. , a kažnjivo po članku 247. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.: dalje: KZ/11).
III. Na temelju članka 247. stavak 2. KZ/11 optuženi ČJ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine
Na temelju članka 56. stavak 1. i 4. u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko u vremenu od 6 (šest) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj AJ nadoknadi štetu u iznosu 73.230,00 kuna (sedamdesettritisućedvjestotrideset)
kuna,
odnosno
9.719,29
(devettisućasedamstodevetnaest eura i dvadesetdevet centi).
Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se optuženik da će sud, ako u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši određenu posebnu obvezu, donijeti odluku kojom određuje izvršenje kazne zatvora na koju je optuženik osuđen.
IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26; dalje: ZKP/08) oštećenoj AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 73.230,00 kuna (sedamdesettritisućedvjestotrideset) kuna, odnosno 9.719,29 (devettisućasedamstodevetnaest eura i dvadesetdevet centi) te se nalaže optuženiku u roku 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude isplatiti oštećenoj AJ iznos 73.230,00 kuna (sedamdesettritisućedvjestotrideset) kuna, odnosno 9.719,29 (devettisućasedamstodevetnaest eura i dvadesetdevet centi).
V. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 optuženi ČJ se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka braniteljice po službenoj dužnosti, a čija će visina biti određena posebnim rješenjem.
.
Obrazloženje
Sukladno članku 460. ZKP/08 ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
U Zagrebu 18. veljače 2026.
sudac
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, budući da su se stranke odrekle prava na istu te je presuda postala pravomoćna 18. veljače 2026.
