P-509/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja VA pok.Luke, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ul. Mate Hraste 17, Hvar, zastupan po punomoćniku Željko Šćepanović, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Hvaru, protiv tuženika : 1. ĐA 2. OA, Ivana , 3. Tomičić Luka Ivana, 4. ZA ,Ivana, 5. SA, Ivana, zastupani po privremenom zastupniku Vinku Peronji, odvjetniku u Jelsi, 6. AA, pok FA, [adresa]. VARP, OIB: [osobni identifikacijski broj], Carrera17 96- 61, Bogota ,Kolumbija , 8. ĐARP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] NO. 122A- 76, Bogota, Kolumbija, 9. ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], Calle 4 NRO. 118 - 50, Bogota, Kolumbija, 10. PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]#16A-66 Barrio Cedrotos 10121 Bogota, Columbia, a radi utvrđenja i ispravke ,nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti punomoćnika tužitelja i izočnosti privremenog zastupnika tuženika zaključene i objavljene dana 16.02.2026.,

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik u cijelosti ( uz postojeći upis od 32/72 dijela od cijelog ) nekretnina označenih kao kčbr. [katastarska čestica] zgr. kuća površine 63m2, zk ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica] zgr štala površine 28m2, zk ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

2. Ovlašten je tužitelj po pravomoćnosti ove presude ishoditi upis prava vlasništva na nekretninama iz toč. 1., ove presude na svoje ime u cijelosti, ( uračunavajući i već postojeće upise na ime tužitelja), a sve uz prethodno brisanje prava vlasništva u cijelosti sa imena tuženika te u cijelosti sa imena AA Vinko pok. FA budući se radi o osobi tuženoj ad6/.

3. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik u cijelosti ( uz postojeći upis od 64/144 dijela od cijelog ) nekretnine označene kao kčbr. kčbr. [katastarska čestica] vrt površine 88m2, zk ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. 4. Ovlašten je tužitelj po pravomoćnosti ove presude ishoditi upis prava vlasništva na nekretnini iz toč. 3., ove presude na svoje ime u cijelosti, ( uračunavajući i već postojeće upise na ime tužitelja ), a sve uz prethodno brisanje prava vlasništva u cijelosti sa imena tuženika te u cijelosti sa imena GA pok. FA budući se radi o osobi tuženoj ad6/.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je slijedom nasljeđivanja izvanknjižni vlasnik i posjednik za cijelo spornih nekretnina te je osobno i slijedom svojih prednika u posjedu nekretnina već više od 60 godina. Ističe da je ujedno i upisani suvlasnik predmetnih nekretnina i to č zgr 109/02, za 32/72 dijela, č zgr 109/5 za 32/72 dijela i č zem 3860/3, za 64/144 dijela, dočim je u naravi stvarni vlasnik utuženih nekretnina. Ističe kako se u zemljišnoj knjizi ovog suda upisani tuženi kao suvlasnici na utuženim nekretninama u raznim suvlasničkim omjerima kao i tužitelj, dočim je tužena ad 6 greškom upisana kao GA pok FA. U pl broj 62 za KO [katastarska općina], u odnosu na utužene nekretnine da je kao prednik tužitelja upisan njegov otac TA, a temeljem Rj o nasljeđivanju pod posl brojem O-53/2010, tužitelj da je na utuženim nekretninama proglašen isključivim nasljednikom svoga oca TA. Navodi kako predmetne nekretnine u naravi predstavljaju kuću sa okućnicom obitelji tužitelja u Velom Grablju.

2.Za tužene ad 1-5 navodi da bi bili odsutni i nepoznata boravišta, predlaže da sud temeljem odredbe čl. 84 st. 2 ZPP-a tuženima postavi privremeni zastupnik što je sud i učinio te je rješenjem od dana 13.01.2026. tuženima ad 1-5 postavio privremenog zastupnika u osobi Vinka Peronje, odvjetnika u Jelsi uz objavu oglasa u NN.

3.Podneskom zaprimljenim na ovom sudu dana 22.01.2026. privremeni zastupnik tuženika opreza radi protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu te predlaže izvođenje dokaza predloženih u tužbi.

4.Tuženici ad 6-10 u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno im je dostavljena. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tužene opravdani razlozi spriječili da ne podnesu odgovor na tužbu, to je sud u odnosu na iste na ročištu održanom dana 16.02.2026. donio presudu zbog ogluhe primjenom članka 331b st.1 u svezi sa člankom 338 st. 5 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91……123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22-dalje ZPP).

5.U dokazne svrhe sud je pregledao neformalni zk izvadak z ul 1107, 470 zul, 57 , sve KO [katastarska općina], izvod iz katastarskog plana, pregledan je prijepis pl 62 za KO [katastarska općina], pregledano je Rj o nasljeđivanju posl br O-53/10 te je izveden dokaz saslušanjem svjedoka FA i ĆA.

6.Tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti je pravno osnovan.

7.Pregledom neformalnog zk izvatka z.ul 1107 KO [katastarska općina] razvidno je da je tužitelj upisan kao suvlasnik nekretnine oznake č zgr 109/2 kuća površine 63 m2 za 32/72 dijela prava vlasništva, dok su u preostalom dijelu upisani tuženici u raznim suvlasničkim udjelima. Pregledom neformalnog zk izvatka z ul 57 KO [katastarska općina], utvrđeno je da je pravo vlasništva na nekretnini oznake č zgr 109/5 štala površine 28 m2 upisano na ime tužitelja za 32/72 dijela prava vlasništva dok u preostalom dijela upis glasi na ime tuženika u različitim suvlasničkim omjerima. Pregledom neformalnog zk izvatka z ul 470 KO [katastarska općina], razvidno je da je pravo vl na č zem 3860/3 vrt površine 88 m2 upisano na ime tužitelja za 64/144 dijela prava vlasništva dok u preostalom dijelu upis glasi na tužene u različitim suvlasničkim udjelima.

8.Pregledan je izvod iz katastarskog plana iz KO [katastarska općina] sa prikazom utuženih nekretnina.

9. Pregledan je izvod iz pl 62 za KO [katastarska općina] iz kojeg je razvidno da je kao posjednik na utuženim nekretninama u cijelosti upisan TA iz [adresa], otac tužitelja.

10. Pregledano je Rješenje o nasljeđivanju pod posl br O-53/10 od dana 17.11.2010.iza pok TA kojega u pogledu predmetnih nekretnina u cjelosti nasljeđuje njegov sin, ovdje tužitelj.

11. Svjedok FA u svom iskazu naveo je da mu je poznato da se radi o kući sa okućnicom u mjestu Velo Grablje, gdje je od djetinjstva često odlazio, radi se o kući u sklopu koje se nalazi teza-nekadašnja štala u kojoj su se držale domaće životinje kao i vrt, a što sve čini okućnicu predmetne nekretnine. U toj kući živio je pok otac TA sa svojom obitelji, te je istakao da je bio svjedok oporuke pok TA kojom je isti ove sporne nekretnine ostavio svome sinu tužitelju. Nikada nije čuo da bi bilo tko kako tužitelju tako i njegovim prednicima osporavao pravo korištenja predmetnih nekretnina budući nikoga drugoga osim njih nije viđao. Za osobe ovdje odsutna i nepoznata boravišta nema saznanja.

12. Svjedok ĆA nakon što mu je pročitan iskaz prethodnog svjedoka isti u cjelosti potvrđuje sve navode i navodi kako je suglasan s istim.

13.Temeljem izvedenih dokaza, a nakon njihove ocjene u smislu čl. 7. i 8. ZPP- a, ovaj sud je nepobitno utvrdio činjenicu dugogodišnjeg, nesmetanog i mirnog posjedovanja predmetnih nekretnina od strane tužitelja i ranije njegovih pravnih prednika, a što su sve preduvjeti stjecanja prava vlasništva temeljem dosjelosti.

14.Saslušani svjedoci iskazivali su o kvaliteti posjedovanja predmetnih nekretnina na strani tužitelja i njegovih pravnih prednika te dugotrajnosti posjedovanja.

15.Sve navedeno ukazuje na to da je tužitelj u sljedništvu svojih pravnih prednika stekao pravo vlasništva predmetnih nekretnina primjenom instituta dosjelosti i nasljeđivanja primjenom čl. 159. st. 3. a u svezi sa čl. 160. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN, 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 – dalje: ZV).

U Starom Gradu, 16.02.2026.

S U D A C:

Miljana Srhoj Buratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- punom. tužitelja

- privr. zastupniku tuženika ad 1-5

- tuženicima ad 6-8 i 10

- tuženiku ad 9 putem oglasne ploče

- Poreznoj upravi po pravomoćnosti