REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2858/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČT, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 84/21, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog PP Vrbovec, broj Klasa: 211-07/25-2/54451, od 19.10.2025. godine temeljem čl. 222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 18. veljače 2026. godine, donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljena: ČT kći Č i Đ, rođena **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, frizerka, zaposlena, razvedena, majka jednog djeteta, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 19. listopada 2025. godine u 00:30 sati u mjestu Dubravi Ulica A. Starčevića kod kbr. 14 upravljala osobnim automobilom kao vozač vozila M1 marke Volkswagen Golf reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru JUGA, iako je u krvi imala alkohola 0,82 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu 180,00 (sto osamdeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl.183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatila u cijelosti.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom te je u obrani navela da je upravljala naznačenim osobnim automobilom, bila je te večeri Dubravi na proslavi rođenja djeteta i vraćala se kući kasno noću, nije bilo većeg intenziteta prometa, na proslavi je popila dva aperitiva, tako da je nakon provedenog alkotestiranja utvrđena određena koncentracija alkohola, nema na to posebno primjedbi. Moli Sud da joj kaznu ublaži jer je samohrana majka, živi sa majkom koja ima malu mirovinu, a vozačka dozvola joj je nužna zbog skrbi oko djeteta, koje vozi u vrtić, odlaska na posao, kao i liječniku jer ima i zdravstvene tegobe, pa radi toga moli da joj se ne primijeni mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Nije sklona prekršajima, slično se više neće ponoviti.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u obvezni prekršajni nalog, zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu, prigovor, povratnicu, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti i priznala.
6. Nesporno je da je okrivljenica predmetne zgode upravljala osobnim automobilom u prometu na cestama, iako je imala 0,82 g/kg alkohola u organizmu i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao ublaženu novčanu kaznu, koja je za predmetni prekršaj zapriječena u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, smatrajući da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu kao olakotno da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da do sada nije kažnjavana za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama a događaj se odvijao kasnim noćnim satima kada je manji intenzitet prometa, obiteljske prilike na koje ukazuje budući da je samohrana majka, te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istu nije nađeno.
8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka kao i imovinske prilike okrivljenice.
10. Sud nije okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru predloženu obaveznim prekršajnim nalogom, jer smatra da će se i samo izrečenom novčanom kaznom kod okrivljene postići svrha kažnjavanja, obzirom je do sada prekršajno nekažnjavana, te po ocjeni Suda ne postoji objektivna opasnost da bi mogla prekršaj ponoviti.
U Vrbovcu, 18. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
