REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Us I-835/2026-2
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Prihvatni centar za strance Ježevo stranca KŠ, državljanina Albanije, rođenog **.**.2000., 18. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, KLASA: NK- UP/I-216-04/26-01/689, URBROJ: 511-08-26-26-2 od 16. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Pazin s ispostavom Buzet, dostavila je ovom sudu 17. veljače 2026., rješenje KLASA: NK-UP/I-216-04/26-01/689, URBROJ: 511-08-26-26-2 od 16. veljače 2026., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 ., 151/22. i 40/25., dalje Zakon).
2. Navedenim rješenjem KŠ državljaninu Albanije, određen je smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme najduže do 1 (jednog) mjeseca.
3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Pazin s ispostavom Buzet, KLASA: NK-UP/I-216-04/26-01/689, URBROJ: 511-08-26-26-1 od 16. veljače 2026. utvrđeno da je imenovani protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u [adresa] i da je dužan napustiti Europski gospodarski prostor, određena mu je zabrana ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od jedne godine te je određeno da će se prisilno udaljiti u zemlju čiji je državljanin.
4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan 16. veljače 2026., te je izjavio kako je upoznat s razlozima zadržavanja i provođenja upravnog postupka te da pristaje da se postupak vodi na hrvatskom jeziku uz prijevod na talijanski koji govori, razumije i s kojim se služi te da ne želi da se obavijesti Konzulat/Veleposlanstvo. U odnosu na okolnost ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj nije želio iskazivati.
5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovani nezakonito boravi na području EGP-a, nema odobreni boravak, postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a, nema financijskih sredstava, adresu smještaja i slijedom čega su utvrđene okolnosti koje mogu upućivati na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. podstavka 2. i 3. Zakona.
6. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2., podstavka 2. i 3. Zakona.
7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.
8. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.
9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja do jednog (1) mjeseca je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi osiguranja prisilnog udaljenja.
10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 18. veljače 2026.
Sutkinja:
Meri Dominis Herman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Dna:
1. KŠ, Prihvatni centar za strance, Obedišće Ježevsko, Slavka Kolara 82 – e-mailom uz povratnicu
2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Pazin s ispostavom Buzet
3. U spis
