REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-35/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rovinj-Rovigno, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. mlt. JO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici UO zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3 i 3. Centra za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola, Bošovićev uspon 6, Pula, radi privremenog povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju ustanovi socijalne skrbi, dana 18. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. JO OIB: [osobni identifikacijski broj] se kao dijete sa problemima u ponašanju povjerava radi pomoći u odgoju Centru za pružanje usluga u zajednici Pula – Pola OIB: 61688478244, Boškovićev prilaz 6, Pula.

II. Osobni odnosi oca NO s mlt. JO odvijat će se svaki drugi vikend u mjesecu od petka nakon škole do nedjelje u 19,00 sati, a tijekom školskih praznika uvažavajući želje djeteta.

III. NO će u ime uzdržavanja mlt. JO pridonositi u iznosu od 550,00 EUR mjesečno.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 20. siječnja 2026. podnio ovome sudu prijedlog radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju . Mlt. JO OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođena je **.**.2011. godine od majke pokojne SO i oca NO , stanuje u kućanstvu sa ocem koji je samohrani roditelj te braćom N, J i VO. Dana 18.12.2024. godine predlagatelj je zaprimio dopis osnovne škole Jurja Dobrile u kojem stoji da se njima požalila njihova učenica JO da je njezin otac prema njoj i njenoj braći verbalno i fizički agresivan. Zapisnički je saslušan otac, u nekoliko navrata, djelatnici ovoga Područnog ureda su izlazili na teren i u svojim prostorijama razgovarali s djecom. Dogovoreno je s NO i bakom po majci, ZO da JO dođe živjeti u [adresa] i da se upiše u drugu školu. Otac je upisao JO u školu Šijana i putem javnobilježničke isprave povjerio kćerku JO baki ZO. Nakon kućnih posjeta, individualnih razgovora sa mlt. JO, NO i ZO te ispunjenih listi za procjenu sigurnosti i razvojnih rizika, ocu NO je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u trajanju od šest mjeseci, počevši od 18. ožujka 2024. godine. Voditeljica mjere je bila RO, vanjska suradnica ovoga Područnog ureda. Mjera je završila dana 19. rujna 2024. godine te je produljena na daljnjih šest mjeseci. Mjera je završila dana 19.3.2025. godine te je obitelj bila u praćenju vrlo kratkog trajanja jer je nedugo nakon završetka mjere pokušala počiniti suicid popivši neke od bakinih lijekova te je bila hospitalizirana na odjelu za dječju i adolescentsku psihijatriju pri KBC Rijeci. Također je u školi počeka pokazivati neprimjerena ponašanja prema drugim učenicima i profesorima u školi. Bila je uključena kao počinitelj nasilja među mladima. Gotovo svakodnevno je bila na savjetodavnim razgovorima kod stručne službe škole Šijana u Puli. Po završetku škole se vratila u očevu obitelj i u osmi razred osnovne škole Jurja Dobrile koju je ranije pohađala. Od početka školske godine bježi s nastave, ocu krade novac s kojim kupi autobusnu kartu od [adresa] do [adresa] te iz [adresa] autobusom ide do bake u [adresa]. Boravi s društvom vani, imamo saznanja da je stupila u prethodnom vremenu u intimne odnose s nekim od dečkiju s kojima se druži kada dođe kod bake u [adresa]. Uhvaćena je u pokušaju krađe proizvoda iz Mullera u [adresa] u vrijednosti većoj od 1000 eura. Ponovno je napala učenicu iz osnovne škole Šijana s kojom je išla u razred ispred škole Šijana u Puli. Vezano uz nasilje među mladima i krađi, policijska postaja [adresa] je proslijedila posebno izvješće Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola. Dana 16.10.2025. godine telefonskim putem je dogovoren dolazak JO na opservaciju u Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka. Datum prijema je bio predviđen dana 23.10.2025. godine, no prijem nije realiziran jer je ustanova odbila primiti JO zbog bezobraznog ponašanja pri upoznavanju. Dana 24.10.2025. godine prilikom telefonskog razgovora s voditeljicom odjela, ista je savjetovala da bi za JO bilo najbolje da se obradi u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu, u Kukuljevićevoj ulici. Za isto je potrebna uputnica Raheline liječnice kako bi dobila termin i savjetovala je da to to bude što prije realizirano. S istim su upoznati NO i njegova kćerka JO. Obiteljska liječnica je napisala uputnicu na Rahelino ime za obradu u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu te je Područni ured Rovinj poslao bolnici zamolbu za prijem mlt. djevojke. JO je dobila termin u veljači 2026. godine. Dana 25.11.2025. godine Policijska postaja Rovinj kontaktirala je stručnu djelatnicu u pripravnosti radi intervencije u obitelji NO. Naima, otac NO kontaktirao je policiju zbog eskalacije svađe između JO i njenog brata VO, a naposljetku i između JO i NO. Policijskim službenicima JO je izjavila da se ponovno pokušala predozirati tabletama. Sanitetsko vozilo je u pratnji socijalne radnice JO prvotno odvelo na pregled u OB Pula, kod dežurnog psihijatra, a po njegovoj uputi, obzirom da u OB Pula nema mogućnost smještaja mlt. djeteta ,a KBC Rijeka nema mjesta, naknadno u Centar za pružanje usluga u zajednici Pula - Pola. Obzirom da NO nema podršku šire obitelji koja bi mogla skrbiti o mlt. JO, obzirom da je baka po majci već o njoj pokušala skrbiti, ali nije uspijevala istu zaštititi obzirom na izražene probleme u ponašanju djeteta, bilo je potrebno istu smjestiti u Centar za odgoj i obrazovanje Pula- Pola, koji je smještaj i prihvatio. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rovinj je, cijeneći da su sigurnost i dobrobit mlt. JO ugroženi, dana 28.11.2025. uputio prijedlog sudu radi privremenog povjeravanja skrbi o mlt. djetetu ustanovi. Dana 4.12.2025. godine Općinski sud u Puli – Pola je rješenjem Posl.br. 581/2025-2 mlt. JO privremeno povjerio na skrb Centru za pružanje usluga u zajednici [adresa] -Pola, [adresa], i to u trajanju od 30 dana računajući od 4.12.2025. godine. Od privremenog povjeravanja uspjela se ubrzati obrada mlt. djevojke u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu te je mlt. JO bila hospitalizirana u navedenoj bolnici u trajanju od 3. do 12.12.2025. godine. Odlazak i hospitalizacija organizirana je u suradnji sa Centrom za pružanje usluga u zajednici te je mlt. JO u centar vraćena nakon hospitalizacije. Dana 16.12.2025. godine stručne djelatnice ovog Područnog ureda izvršile su posjet mlt. JO u Centar za pružanje usluga u zajednici Pula-Pola. Na upit djelatnica, JO je odgovorila da se trenutno osjeća dobro, da je zadovoljna smještajem te da se ne želi vratiti u obitelji niti u [adresa]. Odaje se dojam da je sretnija, opuštenija i smirenija nakon samog smještaja kao i hospitalizacije. Veseli se bakinom dolasku, oca i dalje ne želi vidjeti. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rovinj je, cijeneći da bi sigurnost i dobrobit mlt. JO povratkom u kućanstvo oca i nadalje bili ugroženi, dana 21.12.2025. godine uputio prijedlog sudu radi produljenja privremenog povjeravanja skrbi o mlt. djetetu ustanovi. Dana 31.12.2025. godine Općinski sud u Puli – Pola je rješenjem Posl.br. 581/2025-6 mlt. JO privremeno povjerio na skrb Centru za pružanje usluga u zajednici [adresa]-Pola, [adresa], i to u trajanju od 30 dana računajući od 4.1.2026. godine. Sukladno obvezama iz čl. 152.st.4 Obz-a, Područni ured Rovinj je izvršio ponovnu procjenu ugroženosti djeteta prilikom izrade stručne procjene, kao i zatražio izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Pula – Pola i otpusno pismo Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež Zagreb. Izradom potrebnog instrumentarija, završna procjena sigurnosti i razine rizika temeljem sumarne procjene razine rizika i njezine korekcije temeljem diskrecijske ocjene i nadalje ukazuje da postoje okolnosti visokog intenziteta koje ugrožavaju djetetovu sigurnost, dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti; potrebna je sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti; postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Povratkom u kućanstvo oca mlt. JO bi svojim ponašanjem ozbiljno ugrožavala svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji i drugih osoba, otac u većoj mjeri zanemaruje odgoj djeteta i nije u mogućnosti valjano odgajati mlt. JO, promjenu ponašanja mlt. JO nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom (izricanjem intenzivne mjere stručne pomoći i nadzora u više navrata ocu, kao i smještajem mlt. JO kod bake) i nadalje su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite (uključujući pokretanje postupka na sudu prijedlogom za povjeravanje djeteta s poteškoćama u ponašanju radi pomoći u odgoju) koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. NO je prilikom izrade socijalne anamneze naveo da od primanja ima mirovinu od supruge koja iznosi oko 700 eura te prima dječje doplatke. Radi utvrđivanja iznosa uzdržavanja izvršen je uvid u ispis podataka iz Socskrb aplikacije za NO i djecu te je utvrđeno da NO, osim mirovine i dječjeg doplatka, ostvaruje još i primitke u vidu obiteljske mirovine za svako dijete i to u povećem iznosu (za svako dijete za listopad 2025. godine iznos od 778,81 EUR, za studeni 2025. iznos od 767,51 EUR, plus naknada za mlt. N zbog priznavanja prava na inkluzivni dodatak od 720 EUR mjesečno). Obzirom na navedeno, te obzirom da NO u ime mlt. JO mjesečno prima obiteljsku mirovinu zbog smrti supruge u iznosu višem od 750 EUR mjesečno, Područni ured Rovinj smatra potrebnim predložiti Sudu i plaćanje uzdržavanja od strane oca, i to u iznosu od 550 EUR mjesečno (koji bi se nagodbom u Područnom uredu Rovinj te rješenjem o smještaju plaćali Centru za odgoj i obrazovanje Pula – Pola 500 EUR za troškove smještaja djeteta u ustanovu, a 50 EUR JO kao džeparac).

2. Rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-35/2026 od 23. siječnja 2026. mlt. JO imenovana je posebna skrbnica u osobni UO koja se nije protivila prijedlogu, a koja je 9. siječnja 2026. provela razgovor s djetetom. U bitnom mlt. JO se ne protivi prijedlogu predlagatelja. Navodi da je rođena **.**.2011., ima 14,5 godina. Pohađa 8. razred, trenutno nije u niti jednoj školi, započela je 8. razred u OŠ Jurja Dobrile u [adresa], vjerojatno će nastaviti školovanje u OŠ Divšići, a u ustanovi se nalazi od 25. studenog 2025. Na početku razgovora samoinicijativno navodi „Mislim da nije još vrijeme da se vratim doma u [adresa], mislim da bih ovdje trebala završiti barem 8. razred. U [adresa] sam trenirala ples, i ovdje u Puli ću se upisati na ples.“ Mlt Rahela je 7. razred prošla s dobrim uspjehom. Želi upisati frizersku srednju školu. Od obitelji ima tatu NO, braću i baku po mami ZO koja stanuje u [adresa]. U razdoblju od veljače 2024. do lipnja 2025. stanovala je kod bake ZO u [adresa] i pohađala je OŠ Šijana. „Na početku je bilo sve super, ali ja sam u 7. razredu radila gluposti, svađala sam se s bakom, ponašala sam se loše u školi, svađala sam se s profesorima, napravila sam krađu u Mulleru samo da me pošalju u dom, krala sam tako da me vide i da me uhvate, ali me ipak nisu poslali. Onda sam se svađala s tatom, on mi je rekao da će me poslati u dom, ali me nije poslao. Vratila sam se kod tate jer sam bila nemoguća kod bake. Stvarno ne znam što je meni tada bilo u glavi da sam se tako ponašala, ali moje ponašanje je stvarno bilo užasno.“ Mlt Rahela navodi da se nikada nije htjela vratiti kod tate, ali nije bilo drugog rješenja, i po povratku u [adresa] „radila sam sve veće gluposti tako da me stave u dom i konačno sam postigla ono što sam htjela. Sada sam popravila ponašanje, ne radim gluposti iz inata kao što sam to prije stalno radila, pravila u domu su mi ok. Do sada nisam imala problema sa poštivanjem pravila u domu.“ Navodi da joj je život u domu lakši. „Ne moram se brinuti da će se netko derati na mene ili da će netko imati loš dan pa će biti frka. Ovdje je uvijek neka drama oko druge djece, ali sve drugo je ok. Trenutno sam sama u sobi jer mi je cimerica U u bijegu. Meni je ok ostati ovdje, u domu su mi rekli da ću ići u Divšiće u školu, ja bih radije u [adresa], ali nemam puno toga protiv da idem u Divšiće. U školu ću krenuti čim dom dogovori prelazak. Ne znam zašto nisu odmah dogovorili prelazak u Divšiće. Možda zbog toga jer sam u 12.mjesecu 2025. bila dva tjedna na psihijatriji, ne znam zašto sam tada bila na psihijatriji. Tata mi je ovdje bio jednom u posjeti, to nije prošlo najbolje. Tata se uvijek nameće drugima, stalno je pričao sa odgajateljima, skoro se posvađao sa drugim korisnikom doma, sa mnom skoro uopće i nije pričao. A i posvađali smo se jer mi je brat rekao da ga je tata odgurnuo i čim sam ja to rekla odmah je nastala svađa.“ U pogledu ostvarivanja osobnih odnosa s tatom ukoliko i dalje ostane u domu mlt JO navodi da želi za praznike ići doma u [adresa]. Pitam ju što misli kakva bi bila komunikacija nje i tate tijekom tako duljeg razdoblja obzirom da su se prilikom prvog susreta posvađali, kaže mi „Mislim da bi to bilo ok. Taj prvi susret je bio prebrzo, bilo je prefriško nakon što sam otišla u dom. Mi smo se poslije vidjeli za Božić kod bake u [adresa] i bilo je ok. Željela bih i za ljetne praznike biti kod tate jer želim raditi preko ljeta ako to smijem zbog godina, možda u McDonald'su ili tako negdje. Ovo drugo preko tjedna mi je svejedno da li će tata dolaziti, ako želi neka dođe, ako ne želi – isto mi je ok.“ Na upit koje su pozitivne tatine osobine mlt JO navodi „Želi popraviti odnos sa mnom, stvarno se trudi, često zove ali ja te pozive često odbijem, želi pričati o našem odnosu, želi provoditi više vremena sa mnom, rekao je da želi da sjednemo sami i da popričamo.“ U svezi onoga što bi tata trebao promijeniti mlt JO navodi „Tata treba raditi na tome da ne bude jako eksplozivan i to je uglavnom to.“ Potvrđuje da je dva puta pokušala suicid, „zato jer sam se posvađala s tatom. Naše svađe uvijek započnu tako da ja tati spomenem da nas je tukao, on kaže da to nije istina, ili ako se i sa nečim drugim ne slaže počne vikati – šta ti pričaš, krene svađa, ja se nastavim svađati i iz toga nastane veliki sukob.“ Mlt Rahelu ništa ne brine u svezi predmetnog postupka, ničega se ne boji. Zaključno želi dodati da joj je jako važno da može raditi tijekom ljetnih praznika. „Ako bih morala i preko ljeta ostati ovdje u domu, nije bitno gdje ću raditi, važno mi je da radim i to onda može biti i u Puli.“ Mlt Rahela odlazi redovno na psihoterapiju kod psihologinje S u NZZJZIŽ Službu za mentalno zdravlje, zadovoljna je odnosom i komunikacijom s imenovanom psihologinjom.

3. Na ročištu koje je održano 17. veljače 2026. otac se suglasio sa prijedlogom predlagatelja. Na navedenom ročištu sud je zaprimio osobno pismo mlt. JO u kojem ista izražava želju da vikendom boravi kod oca kao i dio praznika.

4. Budući među strankama ne postoji prijepor glede predložene mjere, a iz procjene ugroženosti djeteta proizlazi da je mjera u njezinom interesu sud je prijedlog u cijelosti prihvatio.

5. Odredbom čl. 164. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku zbog djetetovog ponašanja kojim ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji ili drugih osoba donijeti rješenje o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju Ustanovi socijalne skrbi, kad roditelji između ostalog nisu u mogućnosti valjano odgajati dijete, a promjenu u ponašanju djeteta i roditelja nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom. Ocjena je ovog suda kako je u interesu mlt. JO da bude povjerena navedenoj ustanovi, a kako bi se utvrdio intenzitet problema u ponašanju i predložio adekvatni tretman.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenih činjenica sud je primjenom odredbe čl. 166. ZOO-a odlučio kao u izreci rješenja. Trajanje ove mjere određeno je odredbom čl. 167. ObZ-a.

7. Prijedlog predlagatelja utvrđen je osnovanim sve temeljem odredbe čl. 164. do čl. 169. ObZ-a, zbog čega je odlučeno kao u izreci.

U Puli, 18. veljače 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje sudac pojedinac drugostupanjskog suda. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa pravne učinke rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. prvoj protustranci

3. posebnom skrbniku druge protustranke UO iz [adresa]

4. trećoj protustranci