R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-2364/2024-5

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. CT zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) kažnjivog po stavku 6. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. CT na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj - Rovigno, klasa: 211-07/24-2/36105, Ur. broj: 511-08-28- 24-1 izdanog 18. kolovoza 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 18. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. stavka 1. u svezi sa člankom 179. stavkom 2. Prekršajnog zakona, dana 18. veljače 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], poljoprivredni tehničar, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je

I. dana 18. kolovoza 2024. godine u 17:27 sati u Rovinju kolnikom ulice Vijenac Braće Lorenzetto upravljao osobnim automobilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], a da je u krvi imao alkohola umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, 0,62 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) kažnjiv po stavku 6. tog članka istog Zakona

za koji se okr. CT

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 520,00 (petstodvadeset) eura.

III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka Presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) u svezi sa člankom 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 24. listopada 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/36105, Ur.broj: 511-08-28-24-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 18. kolovoza 2024. godine protiv okr. CT zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okr. CT zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 18. veljače 2026. Rješenjem stavljen izvan snage temeljem odredbe članka 244. stavka 1. u svezi sa člankom 221. stavkom 1. točke 6. tog Zakona i prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okr. CT.

2. Okrivljenik CT pozvan na očitovanje o optužbi dana 18. veljače 2026. godine izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

3. Okrivljenik CT iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 18. kolovoza 2024. godine u poslijepodnevnim satima upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] kolnikom ulice Vijenac Braće Lorenzetto i da je tu alkotestiran a alkometar pokazao da u organizmu ima koncentraciju alkohola od 0,72 g/kg što da je manjeno za 0,10 g/kg i konačno izmjerena 0,62 g/kg alkohola, da nije imao primjedbi na rezultat ispitivanja, napominje da je zaposlen kod oca koji je vlasnik obrta za postavljanje i izradu vanjske stolarije i jedini zaposlen i da bi mi oduzimanje vozačke dozvole odnosno zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije onemogućilo obavljanje tog terenskog posla a otac trenutno iz zdravstvenih razloga, teže upale pluća, u nemogućnosti obavljati taj posao, uvjerava da mu se takav prekršaj neće ponoviti.

4. Sud je na temelju obrane okr. CT prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je predmetne zgode kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 5 i 6 uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1., da je okr. CT dana 18. kolovoza 2024. godine u 17:27 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] kolnikom ulice Vijenac Braće Lorenzetto i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), jer je pomoću «alkometra» utvrđeno da je pritom u krvi imao alkohola - umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg - 0,62 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 6. tog članka istog Zakona i stoga proglasio krivim za ovo djelo.

5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, od 24. listopada 2024., na listu 7 i 8 spisa, razvidno je da je odlukom Općinskog suda u Puli broj: Pp-70/2024 od 14. veljače 2024. godine koja je postala pravomoćna istog datuma, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčano u iznosu do 660,00 eura.

6. Sud je prilikom odmjeravanja novčane kazne koja je sankcija za predmetni prekršaj propisana u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, okr. CT uzeo kao olakotno, okolnosno priznanje i da pritom nije izazvao i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu, dok otegotno ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - i da se radi o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, da bi shodno tome, ocijenio da je okr. CT, a kako bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno ubuduće klonio se činjenja prekršaja u prometu na cesti, za počinjeni potrebno izreći novčanu kaznu, dok utvrđeni iznos ove vrste kazne za isti smatra primjeren tome.

7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud u konkretnom slučaju nije ocijenio osnovanim prijedlog tužitelja da okr. CT izrekne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, iako je u povratu i radi se o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, budući osim što nalazi da je od počinjenog djela iste vrste za koji je pravomoćno kažnjen Presudom iz točke 5., proteklo gotovo dvije godine i shodno tome da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, što pak odredba članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona određuje kao pretpostavku da bi se počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa mogla izreći ta zaštitna mjera, prema obrani okrivljenika razvidno da bi izricanjem ove mjere moglo utjecati i na obavljanje posla koji je terenske naravi.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. CT.

10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 18. veljače 2026. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

- Tužitelju;

- Okrivljeniku;

- Spis.