P-5270/2021-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužiteljice LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti, dana 18. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Smatra se da je tužiteljica povukla tužbu u ovom predmetu.

II Nalaže se tužiteljici nadoknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 375,00 EUR, sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 18. veljače 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

III Odbija se tuženik sa preostalim dijelom zahtjeva za nadoknadu troškova ovog postupka u iznosu od 875,00 EUR, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1.Tužiteljica, iako uredno pozvana, nije pristupila na pripremno ročište održano kod ovoga suda dana 20. siječnja 2026., niti je svoj izostanak opravdala, a tuženik se na tom ročištu nije želio upustiti u raspravljanje.

2. Stoga se, sukladno čl. 291. st. 4. ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP), smatra da je povukla tužbu pa je odlučeno kao toč. I. izreke rješenja (tako i VSRH u Rev – 3838/18 – 2 od 9. siječnja 2019.).

3. Na tom ročištu tuženik je zatražio i naknadu troškova postupka na ime sastava odgovora na tužbu u iznosu od 500,00 EUR, troška pristupa na ročište od dana 21. listopada 2021. u iznosu od 500,00 EUR, sve uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 % na navedene radnje, odnosno sveukupno 1.250,00 EUR i zatezne kamate na zatraženi iznos troška.

4. Zahtjev tuženika za naknadom troškova ovog parničnog postupka je pravovremen jer je povlačenje tužbe i djelomično osnovan.

5. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

6. Uvidom u spis utvrđeno je kako je tužiteljica podnijela protutužbu (sada tužbu) u odnosu na koju je je rješenjem od 9. lipnja 2021. postupak razdvojen radi vođenja odvojenog postupka i nastavljen pod gornjim poslovnim brojem, a u kojoj nije naznačena vrijednost predmeta spora, s time da je ista sadržavala tužbeni zahtjev koji je usmjeren na ništetnost pojedinih ugovornih odredbi Ugovora o kreditu, kao i zahtjev na utvrđenjem nepoštenom Odluke tuženika o otkazu Ugovora o kreditu. Odredbom čl. 40. st. 2. ZPP propisano je da je u drugim slučajevima, kad se tužbeni zahtjev ne odnosi na novčanu svotu, mjerodavna vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio. Odredbom čl. 40. st. 4. ZPP propisano je da ako se nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari utvrdi da je tužitelj propustio odrediti vrijednost predmeta spora, sud prvoga stupnja će brzo i na prikladan način, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odrediti vrijednost predmeta spora rješenjem protiv kojega nije dopuštena posebna žalba. Kako tužiteljica u tužbi sukladno odredbi čl. 40. st. 2. ZPP nije naznačila vrijednost predmeta spora, ima se primijeniti odredba čl. 40. st. 5. ZPP koja propisuje da ako prvostupanjski sud u slučaju iz st. 4. tog članka ne utvrdi vrijednost predmeta spora na način određen u tom stavku najkasnije do zaključenja glavne rasprave, smatrat će se da je vrijednost predmeta spora 6.630,00 EUR. Budući je došlo do presumiranog povlačenja tužbe te da ovaj sud uslijed toga nije mogao utvrditi vrijednost predmeta spora, to je ovaj sud vrijednost predmeta spora utvrdio uz primjenu čl. 40. st. 5. ZPP pa se smatra da je vrijednost predmeta spora 6.630,00 EUR (tako i Žs u Osijeku u Gž-1411/2024-3 od 5. prosinca 2024.).

7. Imajući u vidu tako utvrđenu vrijednost predmeta spora, tuženiku pripada priznat trošak sastavljanja odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 EUR temeljem Tbr. 8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23- dalje: Tarifa), trošak zastupanja na ročištu održanom 20. siječnja 2026. u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 9. točka 2. Tarife), obzirom da se u konkretnom slučaju radi o ročištu na kojem je prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe. Za svaku navedenu radnju tuženiku je priznat PDV po stopi od 25 %. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 3. ZPP dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja, dok je odluka od troškovima koji tuženiku nisu priznati sadržana u toč. III. izreke rješenja.

U Zagrebu, 18. veljače 2026.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici

2. tuženiku po punomoćniku