Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1947/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1-okrivljene pravne osobe STUHL d.o.o. sa sjedištem u mjestu Jalkovec, Varaždinska ulica, II. odvojak 4 i 2-okrivljene odgovorne osobe LH sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o minimalnoj plaći i Zakona o radu, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja broj: KLASA: UP/I-116-02/25-01/377, URBROJ: 443-02-04-11-25-4 od 14. kolovoza 2025. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju članka avak 1., 2. i 3. i članka avak 1. Prekršajnog zakona, dana 18. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
1-okr. STUHL d.o.o., OIB: 15008192338, sa sjedištem u mjestu Jalkovec, Varaždinska ulica, II. odvojak 4, prekršajno nekažnjavana, kao okrivljena pravna osoba,
2-okr. DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i D, rođen **.**.1955. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
1-okr. kao pravna osoba i 2-okr. kao odgovorna osoba,
I 1.) - što okrivljeni radnicima: VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa boravištem u [adresa], AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa boravištem u [adresa], UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa boravištem u [adresa] RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa boravištem u [adresa], MAHATO LHĆ KUMAR, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa zadnjim poznatim boravištem u [adresa] i DHĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa zadnjim poznatim boravištem u [adresa], nisu isplatili zakonom utvrđenu minimalnu plaću za mjesec prosinac 2022. godine, u Jalkovcu, Varaždinska ulica II odvojak 4, u zakonom utvrđenom roku, najkasnije do 15.01.2023., odnosno nisu je isplatili niti do dana 11.08.2025.
- što okrivljeni radnicima: VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa boravištem u [adresa] i AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa boravištem u [adresa], nisu isplatili zakonom utvrđenu minimalnu plaću za mjesec siječanj 2023. godine, u Jalkovcu, Varaždinska ulica II odvojak 4, u zakonom utvrđenom roku, najkasnije do 15.02.2023., odnosno nisu je isplatili niti do dana 11.08.2025.
2.) - što okrivljeni radnicima: VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa boravištem u [adresa], UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa boravištem u [adresa] RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa boravištem u [adresa], LHĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa zadnjim poznatim boravištem u [adresa] i DHĆ, OIB•. 06966085881, državljanin NEPALA, sa zadnjim poznatim boravištem u [adresa], nisu dostavili dva obračuna, obračun ukupno iskaznog iznosa plaće u propisanom sadržaju, u skladu s Pravilnikom iz čl. 93. stavka 6. Zakona o radu (”Narodne Novine” broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22) odnosno u skladu s podacima iz članka 7. i članka 9. stavak 2. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće i otpremnine (”Narodne Novine” broj 32/15, 102/15 i 35/17) te obračun iznosa neisplaćenog dijela plaće koji je bio dužan isplatiti, u propisanom sadržaju, odnosno i sa upisanim datumom dospjelosti plaće/naknade plaće, te sa potpisom ovlaštene osobe poslodavca, u skladu s Pravilnikom iz čl. 93. stavka 6. Zakona o radu (”Narodne Novine” broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22) odnosno u skladu s podacima odnosno u skladu s podacima iz članka 7. i članka 9. stavak 2. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće i otpremnine (”Narodne Novine” broj 32/15, 102/15 i 35/17) za mjesec prosinac 2022. godine na dan dospjelosti, odnosno najkasnije do kraja dana 31.01.2023., u Jalkovcu, Varaždinska ulica II odvojak 4, već to nisu učinili niti do dana 11.08.2025.
- što okrivljeni radnicima: VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa boravištem u [adresa] i AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin NEPALA, sa boravištem u [adresa], nisu dostavili dva obračuna, obračun ukupno iskaznog iznosa plaće u propisanom sadržaju, u skladu s Pravilnikom iz čl. 93. stavka 6. Zakona o radu (”Narodne Novine” broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) odnosno u skladu s podacima iz članka 7. i članka 9. stavak 2. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće i otpremnine (”Narodne Novine” broj 32/15, 102/15 i 35/17) te obračun iznosa neisplaćenog dijela plaće koji je bio dužan isplatiti, u propisanom sadržaju, odnosno i sa upisanim datumom dospjelosti plaće/naknade plaće, te sa potpisom ovlaštene osobe poslodavca, u skladu s Pravilnikom iz čl. 93. stavka 6. Zakona o radu (”Narodne Novine” broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) odnosno u skladu s podacima iz članka 7. i članka 9. stavak 2. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće i otpremnine (”Narodne Novine” broj 32/15, 102/15 i 35/17) za mjesec siječanj 2023. godine na dan dospjelosti, odnosno najkasnije do kraja dana 28.02.2023., u Jalkovcu, Varaždinska ulica II odvojak 4, već to nisu učinili niti do dana 11.08.2025,
a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom na okolnost primjene propisa o radnim odnosima 1-okr. obavljenim dana 11. 8. 2025. godine,
II čime su počinili prekršaje 1-okr. i 2-okr.,
pod toč. 1.) iz članka 3. Zakona o minimalnoj plaći, (NN 118/18, 120/21) kažnjiv po članku 10. stavak 1. točka. a i stavak 2. istog Zakona
pod toč. 2.) iz članka 93. stavak 2. i čl. 93. st. 6. Zakona o radu kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog Zakona, te se temeljem navedenog, a primjenom čl. 37. PZ-a,
i z r i č e
III 1-okr. STUHL d.o.o.
za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura
za prekršaj pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura
UKUPNO
novčana kazna u iznosu od 2.200,00 eura (dvije tisuće dvjesto eura)
2-okr. DH
za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura
za prekršaj pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 eura
UKUPNO: novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
IV 1-okr. pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. 1-okr. se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko 1-okr. u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V 2-okr. je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Trošak postupka od 20,00 eura SVAKI, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužni su ga nadoknaditi okrivljeni u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plate isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa,
zapošljavanja i upućivanja, podnio je protiv okrivljenih Optužni prijedlog broj: KLASA: UP/I-116-02/25-01/377, URBROJ: 443-02-04-11-25-4 od 14. kolovoza 2025. godine, zbog prekršaja iz Zakona o minimalnoj plaći i Zakona o radu.
2. 1-okrivljena pravna osoba i 2-okrivljeni kao odgovorna osoba pozivani su na
glavnu raspravu kod ovog suda za dan 17. veljače 2026. godine, no iako su bili uredno pozvani, nisu se odazvali pozivima, niti su opravdali svoj izostanak, a niti su sudu dostavili pisanu obranu, a na koju mogućnost su bili upozoreni u pisanim pozivima, te je odluka u odnosu na iste donijeta primjenom čl. 167. Prekršajnog zakona, a na temelju materijalnih dokaza u spisu.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom
inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata od 11. 8. 2025. godine, obračune neisplaćene ili djelomične isplaćene / naknade plaće, obavijesti Državnog inspektorata od 11. 8. 2025. godine, izvadak iz sudskog registra od 19. 12. 2025. godine te u Potvrde iz Prekršajne evidencije od 2. 1. 2026. godine.
4. Analizom provedenih dokaza i to svakog pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sudac nalazi dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.
5. Naime, temeljem izvršenog uvida u gore citirani Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 11. 8. 2025. godine, a koji Zapisnik je uredno popunjen i potpisan (i od strane ovdje 2-okrivljenika kao direktora, a koji nakon što je propisno upozoren nije osporavao takve činjenične navode), kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirane obračune neisplaćene ili djelomične isplaćene / naknade plaće za imenovane radnike, a koji su sukladno čl. 158. PZ-a, uzeti kao materijalni dokazi, sudac nalazi dokazanim da su 1-okr. i 2-okr. počinili prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. 1. i 2. izreke ove presude.
6. Stoga su proglašeni krivima.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno 1-okr. je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti 1-okr. sudac nije našao, kao otegotno 2-okr. uzeto je dosadašnje kažnjavanje, dok olakotnih okolnosti 2-okr. sudac nije našao, te je primjenom čl. 37. PZ-a sud 1-okr. i 2-okr. novčane kazne ublažio ispod najmanje zakonom propisanih ( a koje su za prekršaj pod toč. 1) propisane u iznosu od 7.960,00 do 13.270,00 eura za 1-okr. pravnu osobu i u iznosu od 920,00 do 1.320,00 eura za 2-okr. odgovornu osobu, te za prekršaj pod toč. 2) u iznosu od 8.090,00 do 13.270,00 eura za 1-okr. pravnu osobu i u iznosu od 920,00 do 1.320,00 eura za 2-okr. odgovornu osobu) smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom, a imajući u vidu činjenicu da do sada ni 1-okr., ni 2-okr. nisu kažnjavani radi istih prekršaja, te imajući u vidu protek vremena od počinjenja prekršaja, postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni su dužni nadoknaditi troškove postupka
od 20,00 eura SVAKI, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka.
U Varaždinu, 18. veljače 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenima, 1-okr. STUHL d.o.o., Jalkovec, Varaždinska ulica, II. odvojak 4, 2-okr. DH, [adresa],
2. Tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Varaždin, Ankice Opolski 2,
3. Arhiva, ovdje.
