REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-2704/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ŽZ, radi djela prekršaja iz čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), i čl.65. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 114/22), pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-3/15536, Urbroj: 511-19-42-25-1 od 24.09.2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne javne rasprave dana 06. veljače 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana donio, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: VZ, sin Ž i V, r. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, rođen **.**.1959. u [adresa], završio osnovnu školu, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 326,00 eura, razveden, otac četvero djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 22. rujna 2025. godine u 13:55 sati u Luki bb, kao vlasnik vozila N1 marke Audi A3, reg. oznake [registarska oznaka], propustio u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole koja je istekla dana 06. rujna 2025. godine, istu produžiti, odnosno vozilo odjaviti iz evidencije,

čime je počinio prekršaj iz čl.250.st.2. kažnjiv po čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti prije uporabe istoga u prometu, već je vozilo dao na upravljanje IZ, rođ. 1956. godine iz Ferenščice, I odvojak 101, koji je istim upravljao u gore navedeno vrijeme,

čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.3. Zakona obveznim osiguranjima u prometu,

pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 38.st.2. točka 2. Prekršajnog zakona

oslobađa od kazne

II. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je predmetni osobni automobil dao na korištenje IZ dok je prometna dozvola još bila važeća kao i polica osiguranja, a istome je dao i punomoć da produlji važenje prometne dozvole nakon isteka važenja. On je to učinio sa jednim danom zakašnjenja i krenuo je u promet dok polica osiguranja još nije bila registrirana u sustavu, međutim ga je zaustavila policija te su utvrdili da je isteklo važenje prometne dozvole kao i polica osiguranja. Svi su nedostaci otklonjeni isti dan, vozilo je registrirano taj dan.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog i prigovor, povratnice, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je i priznao u svojoj obrani. Međutim, Sud je okrivljenika oslobodio kazne temeljem čl. 38.st.2.točka 2. Prekršajnog zakona budući da je za predmetno vozilo produljeno važenje prometne dozvole i sklopljen ugovor o obveznom osiguranju. Budući da je izvršio obvezu radi čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, ispunjene su pretpostavke za primjenu instituta oslobođenja od kazne.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Vrbovcu, 18. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.