REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Č 14
Broj: Pp-1975/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČJ, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 47. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/222., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci broj Klasa: 211-07/25-5/13797, Urbroj: 511- 06-07-25-1 od 7. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 18. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i M, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, ostvaruje primanja 1.150,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1.) što je 9. svibnja 2025., u 9:45 sati, u Križevcima, u Ulici Petra Preradovića kao vozač u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom marke i tipa "Citroen Jumper", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe Konstruktor Grupa j.d.o.o, iz [adresa], pod utjecajem alkohola, jer je alkometrom marke "Drager" kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,45 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02419269,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.) te dolaskom do kbr. 9 u Ulici Petra Preradovića, nije se vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika i na dovoljnoj udaljenosti od istog, već je isto pomaknuo prema desnom rubu kolnika, odnosno parkiralištu i parkirnom mjestu, uslijed čega je desnom bočnom stranom vozila reg. oznake [registarska oznaka] udario u lijevo bočno ogledano propisno parkiranog osobnog automobila marke i tipa "Volkswagen Golf", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo BJ, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2 i stavka 7. i članka 43. stavka 2. i stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC-a, za koji mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:
- za prekršaj pod točkom 1.) novčana kazna u iznosu od 330,00 € (tristo trideset eura),
- za prekršaj pod točkom 2.) novčana kazna u iznosu od 80,00 €(osamdeset eura) te mu se za oba djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 410,00 € (ČETIRISTO DESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 9. svibnja 2025. u 10:20 sati do 9. svibnja 2025. u 17:15 sati, kao 1 dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 370,18 € (tristo sedamdeset eura i osamnaest centi)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 246,79 € (dvjesto četrdeset šest eura i sedamdeset devet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Pored toga, sud okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1.) nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer se radi o osobi kojoj je vozačka dozvola neophodno potrebna kako bi mogao obavljati svakodnevne poslove, s obzirom da je zaposlen u tvrtki koja se bavi građevinskim radovima, zbog čega je svakodnevno na terenu. Uz to, radi se i o osobi koja do sada nije bila kažnjavana zbog ovakve ili slične vrste prekršaja, tako da sud smatra kako ne postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti ovakav ili sličan prekršaj i da mu zbog toga nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini slične prekršaje u prometu.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa), što je ukupno 30,62 € (trideset eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Na temelju članka 179. stavka 9. PZ-a, obrazloženje presude je izostavljeno jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Ova presuda je pravomoćna i izvršna.
U Križevcima, 18. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su je stranke priznale pravomoćnom i odrekle se prava na žalbu.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
