Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2621/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽH iz mjesta Odranski Obrež, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-8/233063. od 14. studenoga 2025. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 18. veljače 2026., u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
- Okrivljenica ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ž, rođena **.**.1961. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I što do dana 17. listopada 2024. godine kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – Konto Ven d.o.o., [adresa], i osoba kojoj je vozilo povjereno, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju Policijske postaje Koprivnica, obavijest uručena dana 1.10.2024.g., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je dana 18.7.2024. godine u 10:22 sati u mjestu Reka, Ulica kralja Zvonimira kod kbr. 40, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja,
II
pa je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
III
te joj se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
-
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica koja je uredno pozvana na ročište glavne rasprave, kod ovog suda nije došla, a kako je okrivljenica upozorena u smislu čl.128. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti, time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog (strana 1-3), obavijest (strana 4-5), Obavijest o počinjenom prekršaju (strana 6-7), dostavnicu (strana 8), obrazac "Podaci o pravnoj i odgovornoj osobi (strana 10), operativnu evidencija MUP-a (strana 11-12), Pretragu po vozilu i dokumentu (strana 13), snimku prekršaja (strana 14-15), Obavijest o počinjenom prekršaju (strana 16-17), obrazac "Podaci o vozaču" (strana 18), potvrdu Ministarstva pravosuđa (strana 19-20).
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a što je utvrđeno iz materijalnih dokaza koji prileže spisu, iako okrivljenica nije pristupila sudu, niti iznijela svoju obranu, ali je ista upozorena u obavijesti iz čl. 109.a. st. 1. PZ-a, pa i u samom pozivu da će sud može donijeti odluku i u njezinoj odsutnosti, pa je tako sud odlučne činjenice koje obilježavaju predmetni prekršaj utvrdio uvidom u materijalne dokaze u spisu. Tako je odlučnu činjenicu da je upravo okrivljenica odgovorna osoba u pravnoj osobi "Konto Ven" d.o.o. sud utvrdio uvidom u obrazac "Podaci o pravnoj i odgovornoj osobi", a u kojem je na traženje tužitelja, te dolaskom na adresu u poslovne prostorije pravne osobe "Konto Ven" d.o.o., da je odgovorna osoba upravo ŽH (strana 9-10), a odlučnu činjenicu da je obavijest o prometnom prekršaju od dana 18.7.2024. uručena odgovornoj osobi dana 1.10.2024., od kojeg dana je počeo teči rok za dostavu podataka o tome tko je upravljao vozilom kada je počinjen prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine, sud je utvrdio nesporno time što je izvršio uvid u dostavnicu (strana 8), a nadalje uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju (strana 4), utvrđeno je da traženi podatak nije dostavljen nadležnoj Policijskoj postaji na način kako je to navedeno u obavijesti o počinjenom prekršaju (strana 6-7) koju je zaprimila i u kojoj je upozorena da nedostavom podataka u traženom roku čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, slijedom čega je sud izveo zaključak kako su se u činu okrivljenice stekla sva bitna obilježaja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, valjalo je okrivljenicu proglasiti krivom, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim cijenio prije svega činjenicu da ista nije do sada kažnjavana za istovrsne prekršaje, te sud smatra da će se upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da ista neće ubuduće činiti slične prekršaje.
6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.
7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 18. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenica ŽH, [adresa],
2.Tužitelj PP Koprivnica,
3. Za spis
