Poslovni broj: P-7534/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Silviji Sunčani Stubičar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., Slavonska avenija 1B, Zagreb, OIB 10840749604 kojeg zastupa OD Đerek i partneri j.t.d., Pavla Hatza 5, Zagreb protiv tuženika JĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 18. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku JĆ, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1B, 10000 Zagreb, OIB: 10840749604, isplati iznos od 5.623,26 eura sa zakonskom zateznom kamatom do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i to:

na iznos od 1.627,09 eura od 14.12.2023. do isplate

na iznos od 800,00 eura od 20.12.2023. do isplate

na iznos od 1.000,00 eura od 9.3.2024. do isplate

na iznos od 1.696,17 eura od 17.4.2024. do isplate

na iznos od 500,00 eura od 19.4.2024. do isplate

te da mu naknadi trošak postupka od 352,68 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 18. veljače 2026. g. do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 24. studenog 2025. godine podnio tužbu protiv tuženika radi isplate te su tuženiku dana 18. prosinca 2025. godine dostavljene tužba s prilozima, i rješenje od 10. prosinca 2025. godine (list 84 spisa) kojim se tuženika poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe, uz upozorenje iz čl. 331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 153/23, i 146/25 dalje: ZPP).

2. Kako tuženik nije u roku od 30 dana od primitka tužbe, a koji rok mu je ostavljen rješenjem od 10. prosinca 2025. godine, dostavio sudu odgovor na tužbu, iako je bio uredno pozvan, a sud je utvrdio osnovanost tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s općepoznatim činjenicama, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, sud je temeljem odredbe članka 331. b. stavka 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe prihvaćajući tužbeni zahtjev u cijelosti u pogledu glavne stvari, prava na zatezne kamate i tijek zateznih kamata, odlučivši kao u izreci ove presude. Odluku o visini stope zatezne kamate sud je donio temeljem odredbe članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).

3. Prilikom donošenja odluke sud je izvršio uvid u tužbi priložene: potvrdu MUP-a od 17.10.2023, prijavu i odštetni zahtjev iz osiguranja AO, prometnu dozvolu, zapisnik MUP-a od 17.10.2023., policu obveznog osiguranja, zapisnik o izvidu štete na vozilu, obračun štete na vozilu, zapisnik o izvidu štete na vozilu, račun br. 2925/83/67 od 5.12.2023., suglasnost o isplati, fotografije vozila, odštetni zahtjev, medicinsku dokumentaciju, obrazloženu ponudu, račun brok 81-4-2024 od 18.4.2024, izvansudsku nagodbu i potvrde o izvršenom nalogu, kao i regresni zahtjev i uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti.

4. Sud je utvrdio da je tužitelj dokazao ne samo osnovu nego i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva, i to sve jer je nedvojbeno da je tuženik 17. listopada 2023. g. bez položenog vozačkog ispita upravljao osobnim automobilom Ford Fiesta reg. ozn. [registarska oznaka] i dolaskom do križanja Lovrakove i Ljevakovićeve nije držao dovoljan razmak između svojeg vozila i ovzila koje se nalazilo ispred njegovog te je udario u stražnji dio navedenog vozila osiguranika tužitelja te mu prouzročio štetu od 3.323,26 eura na ime imovinske štete i 2.300,00 eura na ime povrede prava osobnosti. Stoga je tuženik na temelju čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranja od automobilske odgovornosti obvezan tužitelju isplatiti naknadu isplaćene štete, jer je sve navedeno prouzročio upravljajući vozilom bez položenog vozačkog ispita.

5. Sud smatra da je tužitelj dokazao da ima prema tuženiku dospjelo, a nepodmireno dugovanje, te ovaj sud zaključuje da je tuženik dužan sukladno utvrđenom tužitelju isplatiti utuženi iznos a kako tuženik nije platio dužni iznos, a što je tužitelj dokazao, a potraživanje je dospjelo to je tužitelj zatražio i pokrenuo sudski postupak, pa je dakle ostala nepodmirena novčana tražbina kako je navedeno u izreci presude. Tužitelj utemeljeno potražuje i zakonske zatezne kamate na novčanu tražbinu po čl. 29. st. 2. i 9. ZOO-a.

6. Sud je tužitelju priznao trošak sastava tužbe od 100 bodova po Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) a kako je vrijednost 1 boda 2 eura to iznosi 200,00 eura i trošak PDV-a od 50,00 eura kao i trošak sudske pristojbe za tužbu i presudu od 102,68 eura, što ukupno iznosi 352,68 eura, a priznate su i zakonske zatezne kamate na trošak po čl. 29. st. 2. i 8. ZOO.a i po čl. 30. st. 3. OZ-a. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 18. veljače 2026. godine

Sudac:

Silvija Sunčana Stubičar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku