Poslovni broj: Pp-2682/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda DFO, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika DF, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-2/27080, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 23. svibnja 2025. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 18. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
1. Prihvaća se prigovor okrivljenika DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec na način da se ukida zaštitna mjera, koja je okrivljeniku izrečena obveznim prekršajnim nalogom.
2. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak i novčanu kaznu koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura), u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne, izdani obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik od 23. svibnja 2025. godine, okrivljenik DF je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura (slovima; tristo devedeset) eura radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te su mu određeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da priznaje počinjenje djela prekršaja. Budući da nije prošlo puno vremena od konzumacije alkohola do testiranja uređaj je pokazao ovoliku količinu alkohola. Budući da je nezaposlena osoba i slabog imovnog stanja, a već dugo nije kažnjavan, moli sud da mu se umanji kazna.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači, na način da istu ukida, obzirom da smatra da bi izricanjem takove zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, jer se radi o okrivljeniku koji je priznao djelo prekršaja, a prema prekršajnoj evidenciji ovog Suda nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.
5. Radi navedenog, ovaj Sud je prihvatio prigovor okrivljenika, preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru, u uvjerenju da će se i na ovakav način ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
6. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 18. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
DFO
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
