Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-86/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu 1. tužiteljice ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužiteljice PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužiteljice BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. tužitelja DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću, radi isplate, odlučujući o žalbi 1. do 5. tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-247/2023-9 od 16. listopada 2025., dana 18. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba 1. do 5. tužitelja te se rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-247/2023-9 od 16. listopada 2025. potvrđuje.

II Odbija se zahtjev 1. do 5. tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-247/2023-9 od 16. listopada 2025. odlučeno je da se postupak nastavlja.

2. Pravovremeno podnesenom žalbom navedeno rješenje pobijaju 1. do 5. tužitelji iz svih žalbenih razloga. Žalitelj predlaže prekid postupka u naslovnoj pravnoj stvari do okončanja ustavnosudskog postupka pred Ustavnim sudom Republike Hrvatske budući da su tužitelji podnijeli ustavnu tužbu protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-895/21-3 od 5. listopada 2021., a koji se vodi pod brojem U-III-6529/2021, kao nasljednici iza pokojnog GJ. Navodi da su u istovjetnoj pravnoj stvari postupci redovito prekidani do okončanja ustavno sudskog postupka, kao i u drugim predmetima u kojima je predmet postupka isplata neisplaćenih iznosa osobnih invalidnina. Predlaže da se žalba usvoji i da prvostupanjski sud po uputama drugostupanjskog suda donese rješenje o prekidu postupka. Traži trošak sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema odredbi članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, - dalje: ZPP) drugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku presudu u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, a ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bilo koju od navedenih povreda.

6. Iz prvostupanjskog spisa je vidljivo da je prvostupanjski sud odlučio rješenjem na zapisniku od 26. listopada 2023. da se postupak prekida do donošenja odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske povodom odluke Visokog upravnog suda Republike Hrvatske u predmetu GJ broj Usž-895/21-3 od 5. listopada 2021. te da će se postupak nastaviti kada Ustavni sud Republike Hrvatske donese odluku, odnosno kada se ustanovi da nema razloga da se čeka donošenje odluke. Stranke nisu tražile pisani otpravak tog rješenja te su se odrekle prava žalbe na isto. Prema tome, navedeno rješenje o prekidu postupka postalo je pravomoćno 26. listopada 2023.

7. Pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da je tuženi dostavio na spis odluku Ustavnog suda RH poslovni broj U-III-6529/2021 od 20. lipnja 2024. Tom odlukom je usvojena ustavna tužba koju je podnio GJ te je ukinuta presuda Visokog upravnog suda RH broj Usž-895/21-3 od 5. listopada 2021. te je predmet vraćen Visokom upravnom sudu RH na ponovni postupak.

7.1. Pravilno je tvrdio prvostupanjski sud da je tuženik dostavio na spis i presudu Visokog upravnog suda RH broj Usž-2605/2024-7 od 6. studenog 2024. (raniji broj Usž-895/21) kojom je odbijena žalba i potvrđena presuda Upravnog suda u Rijeci poslovni broj 2 Usl-1188/2020-8 od 22. prosinca 2020.

7.2. Nadalje, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da je tuženik na spis dostavio rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj U-zpz-186/2025-2 od 21. svibnja 2025. Tim rješenjem je odbačen zahtjev tužiteljice ĐJ za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-2605/2024-7 od 6. studenog 2024.

8. Odredbom članka 215. stavak 4. ZPP-a propisano je da ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenog u članku 213. stavak 1. točkama 1. i 2. te stavku 2. točkama 1. i 2. ovog Zakona, postupak će se nastaviti kada se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

9. Prema tome, prvostupanjski sud je pravilno odlučio nastaviti prvostupanjski postupak jer je Ustavni sud Republike Hrvatske odlukom broj U-III-6529/2021 od 20. lipnja 2024. odlučio povodom ustavne tužbe protiv presude Visokog upravnog suda RH u predmetu GJ poslovni broj Usž-895/21-3 od 5. listopada 2021., odnosno pravilno je primijenio odredbu članka 215. stavak 4. ZPP-a.

10. Slijedom toga, naprijed iznesenim žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost postupanja prvostupanjskog suda kod donošenja pobijanog rješenja o nastavku postupka. Napominje se da će svaka stranka u nastavljenom postupku moći stavljati sve zakonom dopuštene prijedloge, pa eventualno i novi prijedlog za prekid postupka, o čemu će odluku donijeti prvostupanjski sud.

11. Slijedom iznesenog valjalo je temeljem članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP -a odbiti žalbu 1. do 5. tužitelja kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda.

12. Zahtjev 1. do 5. tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen pozivom na članak 166. stavak 1. ZPP-a u vezi sa člankom 154. stavak 1. ZPP-a jer nisu uspjeli sa svojom žalbom.

U Karlovcu 18. veljače 2026.

Sudac

Josip Štrucelj