Posl.br. P-232/2024-16
Republika Hrvatska
Repubblica di Croazia
Općinski sud u Puli-Pola
Tribunale comunale di Pula-Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno
Rovinj, Obala P. Budicin 4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli - Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu toga suda Robertu Uggeriju, u pravnoj stvari tužitelja BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marina Drandić Kojić, odvjetnica u Rovinju, protiv tuženice PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 18. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju BN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plati iznos od 2.673,63 eura sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08,125/11,78/15), koje se određuju, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od dana podnošenja tužbe do isplate, kao i da tužitelju naknadi parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske presude do isplate prema stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08,125/11,78/15), koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju BN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove parničnog postupka u iznosu od 272,84 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj svojom tužbom tvrdi: da je s tuženicom zaključio Ugovor o zakupu poslovnog prostora dana 25. listopada 2022.; koji je ovjeren kod javnog bilježnika Fabiane Kliman pod brojem OV-6218/2022; da je predmetni ugovor na zahtjev zakupnice ovdje tuženice raskinut dana 29. rujna 2023. uz otkazni rok od 6 mjeseci; da mu tuženica nije isplatila zakupnine za 6 mjeseci otkaznog roka u iznosu od 3.300,00 eura te režijske troškove; da je djelomično namirio svoju tražbinu iz garantnog pologa kojeg je tuženica isplatila pri zaključenju ugovora, sve sukladno čl. 3. istoga; te slijedom da potraživanje tužitelja ukupno iznosi 2.673,63 eura; da je više puta usmeno i pisano pozivao tuženicu na uplatu dugovanja, međutim ista do dana podnošenja ove tužbe nije izvršila uplatu dugovanja.
2. Osnovom čl. 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - u daljnjem tekstu ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tužitelja s prilozima, uz poziv za odgovor na tužbu pod posl.br. P- 232/2024-2 dana 12. travnja 2024. tuženici radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana; kojim je upozorena na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a; ali tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku, slijedom toga je sud donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja; sve jer je udovoljeno ovim uvjetima: tuženici je tužba (uz poziv za davanje odgovora na tužbu) uredno dostavljena dana 8. siječnja 2026.; osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te: Ugovora o zakupu poslovnog prostora, računa za utrošak električne energije, računa za komunalnu naknadu i dopisa/opomene pred tužbu; a činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su opće poznate; ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Budući je tuženica u cijelosti izgubila parnicu, dužna je tužitelju nadoknaditi troškove izazvane vođenjem postupka osnovom čl. 154. st. 1. ZPP-a; prema čl. 155. st. 1. ZPP-a, sud je tužitelju odredio naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice i to troškove sastavljanja tužbe u iznosu 200,00 eura (Tbr. 7. toč. 1.); trošak sudske pristojbe za podnošenje tužbe u iznosu 36,42 eura; trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu 36,42 eura; sve sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to Tbr. 7.; dakle, tuženica je dužna nadoknaditi troškove postupka tužitelju u ukupnom iznosu od 272,84 eura.
4. Valjalo je iz navedenih razloga, odlučiti kao u izreci ove presude.
U Rovinju, 18. veljače 2026.
Sudac:
Roberto Uggeri
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u četiri primjerka.
O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženici osobno
