Ovr-286/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Ovr-286/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Vesni Šprljan Prelević, a po prijedlogu više sudske savjetnice Nade Bajić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja SCALA d.o.o., OIB: 69042275082, Split, Smiljanićeva 2, protiv ovršenika SAMSARA d.o.o. u stečaju, OIB: 32913827649, Podstrana, Ulica kneza Domagoja 41, zastupana po stečajnom upravitelju Milanu Macuri, a ovaj po odvjetnici Sanji Restović Mirčeta, radi ovrhe, dana 18. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe, te se ovrha koja se vodi pri Financijskoj agenciji po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja od 12. prosinca 2025. godine, temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Splitu br.Povrv-173/2025-4 od 14. listopada 2025. odgađa do pravomoćne odluke tog suda o prijedlogu ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti predmetne presude..
Obrazloženje
1. Kod ovog suda 18. veljače 2026. godine zaprimljen je prijedlog ovršenika kojim traži da sud naloži Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, a koji postupak se vodi temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Splitu br. Povrv- 173/2025-4 od 14. listopada 2025., te za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.
2. Člankom 65. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17 i dalje, dalje u tekstu OZ) koji regulira odgodu ovrhe, propisano je da na prijedlog ovršenika sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu i ako je ispunjena jedna od taksativno navedenih pretpostavki iz odredbe čl. 65. stavka 1. točke 1. do 10. OZ-a.
3. U konkretnom predmetu, ocjena je suda da treba utvrditi da li je osnovan prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude temeljem koje se provodi ovrha, a za koju ovršenik tvrdi da mu nikada nije dostavljeno, pa da nije niti moglo postati pravomoćno i ovršno. U slučaju da dostava ovršeniku nije obavljena sukladno zakonu, istome bi zaista mogla nastati nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta jer se radi o naplati iznosa od 24.181,61 EUR s osnova glavnice, uvećano za zakonske zatezne kamate i troškove postupka.
4. Pritom valja navesti kako odgoda ovrhe predstavlja konstitutivnu odluku suda kojom se određuje privremeno nepoduzimanje ovršnih radnji sa ciljem sprečavanja nastanka štetnih posljedica za ovršenika, čime mu se pruža privremena zaštita, ali u svakom slučaju omogućuje da se u slučaju ispunjenja razloga radi kojeg se ovrha odgađa od ovršenika otkloni nastanak štete koja bi nastala provođenjem ovrhe. S druge strane ovrhovoditelj, u slučaju da zahtjev ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave bude odbijen kao neosnovan, ovrhu može nastaviti i namiriti svoju tražbinu, ali samo s odmakom i time se ne stavlja u bitno lošiju situaciju.
5. Glede navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 18. veljače 2026.
Sutkinja:
Vesna Šprljan Prelević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u 3 (tri) primjerka.
DNA:
– Ovrhovoditelj s prijedlogom, ovršenik po pun., Fina Split.
