REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-3032/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MF, zbog prekršaja iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/25-4/110214, ur.broj: 511-19-41-25-1 od 22. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e:

okr. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M i J, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, umirovljenica, mjesečna mirovina u iznosu 250,00 eura, udovica, majka dvoje djece, osuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 3.12.2025.,

kriva je

I. što je dana 18. rujna 2025. godine u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr. 60, kao vozač vozila M1, marke Chevrolet, reg. [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom, a tijekom vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,

čime je počinila prekršaj iz čl.163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 163.st.8. istog Zakona,

pa se temeljem istog Zakona, u vezi čl.38. st.2. toč.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),

o s l o b a đ a o d k a z n e.

II. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku pravovremeno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenica je navela da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret kako je utvrdio policijski službenik, prihvaća da nije bila vezana sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu, ali nije u mogućnosti platiti izrečenu kaznu nalogom policije jer ima nisku mirovinu koja joj je jednim dijelom ovršena pa moli da je se oslobodi kazne i troškova postupka.

4. U dokaznom postupku, sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a okrivljenici te je izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu od 3.12.2025.

5. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenice, koja priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, koje priznanje je sukladno opisu prekršaja u optužnom aktu te dokumentaciji priležećoj optužnom aktu, koju je sud prihvatio vjerodostojnim te nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto djelo, proglašena krivom.

6. Uzimajući u obzir olakotne okolnosti na koje se okrivljenica poziva u svojoj obrani, a to da ima nisku mirovinu koja je jednim dijelom ovršena, dok počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a ranije nije osuđivana, nalazi se da njezino kažnjavanje nije potrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, pa je u tom smislu primijenio institut oslobođenja od kazne temeljem čl.38. st.2. toč.1. Prekršajnog zakona.

7. Okrivljenica je, sukladno citiranom zakonskom propisu, kako umirovljenica s niskom mirovinom, što je sud provjerio uvidom u obavijest o isplati, oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

U Svetom Ivanu Zelini 18. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).