REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-3029/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršaja iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/110182, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 22. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18.veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e:

okr. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i C, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, kuhar, nezaposlen, bez primanja, u uzdržavanju mu pomaže majka, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 3.12.2025.,

kriv je

I. što se dana 18. rujna 2025. godine u 12:35 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr. 60, kao putnik vozila M1, marke Chevrolet, registarske oznake [registarska oznaka], prevozio u navedenom vozilu, a nadzorom u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kod kbr. 2, tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa mu se po istom Zakonu temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje

o p o m e n a.

II. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na isti nalog, okrivljenik je u zakonskom roku pravovremeno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je zaista u kritičnom događaju bio putnik u navedenom vozilu kojim je upravljala njegova majka CŽ, tek su krenuli u vožnju pa se nije stigao vezati sigurnosnim pojasom i zaustavila ih je policija i utvrdila prekršaj nevezanja sigurnosnim pojasom. Nakon toga majka i on dobili su naloge gdje su oba kažnjeni novčanim kaznama. Nezaposlena je osoba, nema svoje osobne prihode pa moli sud da mu ne izriče kaznu već da riješi na drugi način i da ga se oslobodi troškova postupka.

4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a okrivljeniku te izvršen uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 3.12.2025.

5. Po provedenom postupku, iz navoda u obrani okrivljenika, odnosno priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret te dokumentacije priležeće optužnom aktu, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za isto djelo, proglašen krivim.

6. Umjesto propisane novčane kazne za počinjeno djelo prekršaja, okrivljeniku je temeljem čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, primijenjena opomena, kao prekršajnopravna sankcija, koja se kao mjera upozorenja primjenjuje prema počinitelju prekršaja, ako se prema njegovom postupanju, krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakšem obliku tog prekršaja i kada se obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, što je sud utvrdio na strani okrivljenika budući da je neosuđivana osoba, a provjereno u prekršajnoj evidenciji te smatra da se opomenom umjesto propisane novčane kazne, može postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.

7. Okrivljenik je, sukladno citiranom zakonskom propisu, kao osoba bez vlastitih prihoda oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.

U Svetom Ivanu Zelini 18. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).