Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž -2406/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Anki Zaharija, odvjetnici u Rovinju, protiv tuženika DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi smetanja posjeda , odlučujući o žalbi tuženika izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Puli- Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovnog broja Psp-49/2023-56 od 28. ožujka 2024., 19. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Puli-Pola Stalna služba u Rovinju- Rovigno poslovnog broja Psp-49/2023-56 od 28. ožujka 2024-

II. Utvrđuje se povlačenje tužbe u ovom predmetu.

III. Utvrđuje se da je tuženik odustao od izjavljene žalbe protiv rješenje Općinskog suda u Puli-Pola Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovnog broja Psp- 49/2023-56 od 28. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Utvrđuje se da je tuženik DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], smetao tužiteljicu LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u posljednjem mirnom posjedu stambenog objekta izgrađenog na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], tako što je 12. rujna 2021. godine, a za što je tužiteljica saznala isti dan, obustavio isporuku vode, tako što je u šahtu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izvršio intervenciju na način da je cijev koja je pod tlakom uvukao u drugu cijev, čime je prekinuo dovod vode za stambeni objekt na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja je voda dolazila od glavnog, javnog, šahta na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] do šahta na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pa do stambenog objekta na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pa se tuženiku nalaže da uspostavi ranije posjedovno stanje kakvo je bilo prije smetanja posjeda tako da uključi priključak vode u šahtu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i omogući isporuku vode za stambeni objekt na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sve u roku od 8 dana, te mu se zabranjuje svako takvo ili slično smetanje posjeda tužiteljice ubuduće.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi parnični trošak tužiteljici u iznosu od 2.420,74 eura, u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu u iznosu od 1.121,44 eura tužiteljičin zahtjev za naknadu parničnog troška odbija se kao neosnovan".

2. Protiv ove odluke žalbu podnosi tuženik iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) s prijedlogom da se ista preinači podredno, ukine.

Temeljem odredbe članka 359. stavak 1. ZPP-a sud prvog stupnja žalbu tuženice dostavio je na odgovor tužiteljici.

Tužiteljica nije odgovorila na žalbu tuženika.

3. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za pružanjem zaštite u posljednjem i mirnom posjedu stambenog objekta.

4. Podneskom od dana 16. veljače 2026., stranke izvještavaju sud i to da tužiteljica povlači tužbu u ovom predmetu te da svaka stranka snosi svoje parnične troškove, kao i da tuženik daje suglasnost na povlačenje tužbe te ne potražuje troškove parničnog postupka, a preuzima obvezu da podmiri troškove sudskih pristojbi za odgovor na tužbu te ujedno tuženik izjavljuje da odustaje od izjavljene žalbe podnesenu 10. travnja 2024.

5. Zbog iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci odluke ovog žalbenog suda kojim je ukinuta prvostupanjska odluka, utvrđeno povlačenje tužbe temeljem odredbe članka 193. stavak 2. ZPP-a, te utvrđeno odustajanje od izjavljene žalbe temeljem odredbe članka 367. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 349. stavak 2. ZPP-a.

U Splitu, 19. veljače 2026.

SUDAC

Arijana Bolanča