Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-2274/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenikâ DRMIĆ & MULA j.d.o.o. i TH, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine, br. 85/2015, 121/2016, 99/2018, 25/2019, 98/2019, 32/2020, 42/2020, 126/2021, 152/2024), u povodu optužnoga prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: 334-01/23-02/2217, ur. broj: 443-02- 03-07-23-4 od 20. ožujka 2023., nakon javne glavne rasprave održane 18. veljače 2026. bez prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je,
r i j e š i o i p r e s u d i o
I.
Odbacuje se optužni prijedlog protiv DRMIĆ & MULA j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge u stečaju.
II.
Okrivljenik PH, rođen **.**.2001., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], osuđivan,
k r i v j e
što je 3. ožujka 2023. u 1,15 kao odgovorna osoba u caffe baru DM u Kaštel Gomilici koji posluje u sastavu DRMIĆ & MULA j.d.o.o., protivno članku 3. Odluke o radnom vremenu ugostiteljskih objekata na području Grada Kaštela (Službeni glasnik Grada Kaštela, br. 2/14), obavljao ugostiteljsku djelatnost nakon završetka propisanoga radnoga vremena u ponoć (s četvrtka na petak) tako što se u objektu nalazilo desetak gostiju kojima su usluživana razna pića,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,
za koji mu se na temelju članka 46. stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 150,00 (sto pedeset) eura u roku od 1 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenike se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Pravna osoba prestala je postojati prije no što je postupak započeo, pa je u odnosu na nju optužni prijedlog odbačen. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.
3. Da je počinio prekršaj, proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju i službene zabilješke policijskih službenika od 3. ožujka 2023. koji su neposrednim opažanjem utvrdili počinjenje prekršaja (članak 158. stavak 5. Prekršajnoga zakona). Okrivljenik je u dostavljenoj pisanoj obrani naveo da se brani šutnjom, a obranu će iznijeti na kraju dokaznog postupka.
4. Za prekršaj je propisana novčana kazna od 390 do 1320 eura. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja prekršaja nekažnjavan, ali je naknadno jednom kažnjen zbog prekršaja počinjenog u obavljanju djelatnosti (Zakon o doprinosima). Propisano radno vrijeme okrivljenik je prekoračio više od sata, ne obazirući se na to, a u ugostiteljskom objektu bilo je desetak gostiju kojima su i dalje posluživana pića. S obzirom na te okolnosti, kazna od 660 eura primjerena je težini počinjenoga prekršaja.
5. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 150 €. Postupak je manje razine složenosti, imovno stanje okrivljenika nije poznato jer je pozive za glavnu raspravu ustrajno ignorirao tako što im se ne bi odazvao ili ih uopće ne bi zaprimio (4 puta pozivan), čime je pridonio dugotrajnosti ovoga postupka (gotovo 3 godine).
U Kaštelima 18. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv rješenja pod točkom I. ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od tri (3) dana, a protiv presude pod točkom II. u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude i rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku PH
- ovlaštenom tužitelju
