REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-12151/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog izdan od strane Policijske uprave Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-2/29028 Ur. br.: 511-12-36-25-1 od 3. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 18. veljače 2026.

presudio je

I Okrivljenik: Okrivljenik JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i Ć rođ. V, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik HV-a, oženjen, troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 3. lipnja 2025. u 20:42 sati u Splitu, u Mostarskoj ulici kbr. 81, upravljao osobnim vozilom N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,81 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager 7000 ARTN 1240,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po primitku presude.

Okrivljenik se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 40,60 eura (devedeseteuraišezdesetcenti), od čega iznos od 10,60 eura odnosi za nastale materijalne troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok se iznos od 30,00 eura odnosi na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 90 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga uložio dopušten i pravodoban prigovor, pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage i smatrajući ga optužnim prijedlogom i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu dana 18. veljače 2026. u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je utužene zgode upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, Mostarskom ulicom pod utjecajem alkohola od 0,81 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, da mu je žao zbog počinjenog, da se nastoji pridržavati propisa i da nema ovakvih prekršaja, pa je zamolio sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu koja mu je potrebna radi obiteljskih obaveza.

4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda pod brojem Pp-18386/2022 od 6. rujna 2024. radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 19. rujna 2025. i odlukom Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/24-4/9715 od 16. rujna 2024. radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 09. listopada 2024.

4.1. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je identitet ispitanika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole], u kojem je ispitanik izjavio da je konzumirao alkoholna pića, jedno pivo 15 minuta prije testiranja, da prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja, da je ispitivanje započeto 3. lipnja 2025. u 20:50 sati kada je i obavljeno uporabom alkometra marke Drager 7000 ARTN 1240 i da je utvrđeno da je imao koncentraciju alkohola od 0,81 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg, naredba o određivanju mjere opreza kojom je okrivljeniku izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole od 3. lipnja 2025. u 20:52 sati do 4. lipnja 2025. u 08:42 sati.

4.2. Pregledan je račun tužitelja za materijalne troškove alkotestiranja u iznosu od 10,60 eura.

5. Na temelju provedenog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza, cijeneći svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5.1. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,50 do 1,00 g/kg, te je stavkom 6. istog Zakona u protivnom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, pa je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir što je okrivljenik umirovljenik HV-a, oženjen, otac troje djece, dok je od otegotnih okolnosti uzeo što je prekršajno kažnjavan, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom najnižem iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik se temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ponovno upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, imajući u vidu da okrivljenik do sada nije imao istovrsnih prekršaja, pa sud drži da ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa.

10. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura, od čega iznos od 10,60 eura odnosi za nastale materijalne troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, a iznos od 30,00 eura na paušalne troškove prekršajnog postupka, koji su određeni obzirom na materijalne prilike okrivljenika, u ostavljenom roku.

U Splitu, 18. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- pismohrani