Poslovni broj 27 Ovr-96/2026-2

(ranije Pu Ovr-1608/2019, Ovr-4971/2015)

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću u ovršnom predmetu ovrhovoditelja APS Delta S.A., OIB: 45421012929, 1 Rue Jean Piret, L.2350 – Luxembourg, zastupan po punomoćniku Nenadu Grofu, odvjetniku iz Zagreba, Nikole Pavića 7 (raniji ovrhovoditelj ZAGREBAČKA BANKA d.d., OIB: 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, 10000 Zagreb) protiv ovršenika ZAPREŠIĆ PROJEKT d.o.o., OIB: 12564989129, Debanićeva ulica 15, 10000 Zagreb (pravni sljednik ranijeg ovršenika IZGRADNJA d.o.o., OIB: 29548369917, Debanićeva ulica 15, 10000 Zagreb), radi ovrhe na nekretninama, 18. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Predmetni ovršni postupak se nastavlja.

II. Dopušta se subjektivna preinaka ovršnog prijedloga na način da na mjesto ovrhovoditelja ZAGREBAČKA BANKA d.d., OIB: 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, 10000 Zagreb stupi u ovaj ovršni postupak novi ovrhovoditelj APS Delta S.A., OIB: 45421012929, 1 Rue Jean Piret, L.2350 – Luxembourg, a koji prijedlog upravljen u odnosu na nekretnine oznaka k. č. br. [katastarska čestica] upisanoj u zk ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u odnosu na suvlasnički dio pod B31 u 9776/388166, a koji suvlasnički dio je bio upisan na ime i pravo vlasništva ovršenika IZGRADNJA d.o.o., Zagreb.

III. Novi ovrhovoditelj APS Delta S.A., OIB: 45421012929, 1 Rue Jean Piret, L.2350 – Luxembourg prima ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kada stupa u njega.

IV. Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju sve provedene radnje u ovom ovršnom postupku.

Obrazloženje

1. Prema prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja od 6. srpnja 2015. sud je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-1440/2015 od 29. lipnja 2015.

2. U podnesku zaprimljenom kod ovoga suda 7. kolovoza 2017. APS Delta S.A., OIB: 45421012929, 1 Rue Jean Piret, L.2350 – Luxembourg obavijestio je ovaj sud da je Ugovorom o prodaji i ustupu tražbine (cesiji) sklopljenim između njega i ovrhovoditelja stekao potraživanje koje je sada raniji ovrhovoditelj imao prema ovršeniku, a radi kojeg se vodi predmetni ovršni postupak. Drži da je temeljem istoga došlo do promjene vjerovnika predmetnog potraživanja, te da sada stupa u predmetni postupak kao ovrhovoditelj, te je uz podnesak dostavio presliku isprave kojom dokazuje prijenos tražbine, konkretno Ugovor o cesiji sklopljen u obliku javnobilježničkog akta između ZAGREBAČKA BANKA d.d., Zagreb kao cedenta (ustupitelja) i APS Delta S.A., 1 Rue Jean Piret, L.2350 – Luxembourg kao cesionara od 30. svibnja 2017. (stranica 71-74 spisa).

3. Slijedom svega navedenoga, primjenjujući odredbu članka 32. stavak 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016, 73/2017. i 131/2020.; dalje u tekstu OZ), odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke.

4. Nadalje, valja napomenuti kako je ovosudnim rješenjem od 17. rujna 2015. (stranica 33-34 spisa) utvrđen prekid postupka zbog otvaranja postupka predstečanje nagodne nad ovršenikom IZGRADNJA d.o.o., Zagreb.

5. Poduzimajući postupovne radnje u ovome postupku, sud je uvidom u aplikaciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske "sudski registar" utvrdio kako je ovršenik – trgovačko društvo IZGRADNJA d.o.o., OIB: 29548369917, Debanićeva ulica 15, 10000 Zagreb brisan temeljem rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-17/24500-1 od 1. kolovoza 2017. jer je isti prestao postojati. Razlog prestanka postojanja ranijeg ovršenika je pravomoćno okončanje postupka pripajanja trgovačkom društvu KLALKA PROJEKT d.o.o., OIB: 10471599710, Debanićeva ulica 15, 10000 Zagreb (pravni sljednik). Nadalje, trgovačko društvo KLAKLA PROJEKT d.o.o., OIB: 10471599710, Debanićeva ulica 15, 10000 Zagreb je promijenilo naziv u IZGRADNJA ZAPREŠIĆ d.o.o.. Navedeno trgovačko društvo brisano je temeljem rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Tt-18/857-3 od 6. travnja 2018. Razlog prestanka postojanja imenovanoga trgovačkog društva (pravnog sljednika ranijeg ovršenika) je pravomoćno okončanje postupka pripajanja trgovačkom društvu ZAPREŠIĆ PROJEKT d.o.o., OIB: 12564989129, Debanićeva ulica 15, 10000 Zagreb (pravni sljednik).

6. Uvidom u prethodno navedenu aplikaciju Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske sud je utvrdio kako je i pravni sljednik ovršenika - trgovačko društvo ZAPREŠIĆ PROJEKT d.o.o., OIB: 12564989129, Debanićeva ulica 15, 10000 Zagreb brisan temeljem rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. Tt- 25/67090-1 od 2. prosinca 2025. te je isti kao pravna osoba prestao postojati.

7. Iako je u konkretnom ovršnom predmetu prekid postupka utvrđen zbog otvorenog postupka predstečajne nagodbe nad ranijim ovršenikom, u konkretnom slučaju je došlo do prestanka postojanja pravne osobe ovršenika i to na način kako je to navedeno u gornjem tekstu ovoga obrazloženja. Prekid postupka kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati propisan je sukladno odredbi 212. točka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022.; dalje u tekstu ZPP). Supsidijarna primjena odredaba citiranoga propisa (ZPP-a) u ovršnom postupku regulirana je odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016. – Odluka USRH, 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje u tekstu OZ).

8. Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (dalje ZOID ZPP) objavljenom u Narodnim novinama broj 70/2019. člankom 44. se u članku 215.b ZPP-a iza stavka 1. dodaje stavak 2. koji glasi "Postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. ovoga Zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka."

9. Odredbom članka 215.b stavak 5. ZPP-a je propisano da će se rješenje o obustavi postupka zbog toga što je pravna osoba prestala postojati dostaviti protivnoj stranci i njezinom pravnom sljedniku nakon što on bude utvrđen, a ako pravna osoba nema pravnoga sljednika, sud će, na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti, rješenje o obustavi postupka dostaviti državnom odvjetništvu.

10. U prijelaznim i završnim odredbama ZOID ZPP-a u članku 119. stavak 1. je propisano da postupke u kojima, u trenutku stupanja na snagu ovoga Zakona, postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. Zakona o parničnom postupku, sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ovoga Zakona. Iz navedene odredbe je razvidno kako se ista primjenjuje na postupke koje su u tijeku, odnosno kod kojih je doneseno rješenje o prekidu i postalo pravomoćno prije stupanja na snagu navedenog Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a.

11. Gore navedeni Zakon o izmjenama i dopunama ZPP-a je stupio na snagu 1. rujna 2019. Kako od 1. rujna 2019. (datum stupanja na snagu Zakona i izmjenama i dopunama ZPP-a) do danas nitko nije preuzeo prekinuti postupak, to su ispunjeni uvjeti propisani navedenom odredbom.

12. Primjenjujući odredbu članka 215.b stavak 3. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, odlučeno je kao u točki I. i IV. izreke. Osim što je do obustave došlo prema citiranoj odredbi ZPP-a, u konkretnom slučaju je do obustave ovrhe na nekretnini koja je predmet ovoga ovršnog postupka došlo i zbog razloga nemogućnosti provedbe ovrhe, a što je propisano odredbom članka 72. stavak 2. OZ-a. To iz razloga jer je uvidom u elektronski vođeni povijesni zk izvadak za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je kako je na suvlasničkom dijelu pod B31 u 9776/388166 dijela umjesto ovršenika upisana treća osoba JHZ, [adresa], 51250 Novi Vinodolski. Prije navedene treće osobe je bio kao suvlasnik upisan Klapač Martin, Zaprešić i to temeljem rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj ST-399/2021 od 27. listopada 2023. kao i potvrde pravomoćnosti citiranoga rješenja, a koje isprave su u zemljišne knjige Zemljišnoknjižnog odjela Novi Vinodolski zaprimljene pod poslovnim brojem Z- 18015/2023. Temeljem navedenih isprava je brisana i zabilježba predmetne ovrhe, a koja je u C listu bila upisana pod poslovnim brojem Z-673/2015.

13. Prema citiranoj odredbi članka 215.b stavak 5. ZPP-a je propisano da će sud po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke dostaviti rješenje o obustavi državnom odvjetništvu kada nema pravnog sljednika pravne osobe koja je brisana iz sudskog registra, pa će se stoga jedan primjerak ovoga rješenja dostaviti Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

U Crikvenici, 18. veljače 2026.

SUDAC:

Marko Pogarčić

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A :

1. Ovrhovoditelj APS Delta S.A., Luxembourg, putem punomoćnika, putem e- Komunikacije

2. Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, putem Web servisa (za ovršenika)

3. Zagrebačka banka d.d., Josipa Jelačića 10, [adresa] Zagreb, putem e-Komunikacije