REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-938/25-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok iz Zaboka, Prilaz dr. Franje Tuđman a 15, OIB 52966791065, protiv protustranke ĐO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na smještaju u Domu za odrasle osobe Loborgrad, Lobor, Markušbrijeg 131, zastupanog po posebnoj skrbnici ŠO, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 18. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I ĐO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], od oca Đ i majke Š, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na smještaju u Domu za odrasle osobe Loborgrad, Lobor, Markušbrijeg 131, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

– samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 40,00 EUR mjesečno, imovinom,

– davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

– zaključivanje pravnih poslova,

– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je na temelju medicinske dokumentacije – Otpusno pismo Klinike Vrapče od 18. ožujka 2020., Nalazi psihijatra od 26. travnja 2018. i 21. kolovoza 2018. i obavijesti o kontrolnim pregledima u Domu „Loborgrad“ te temeljem kontakta sa protustrankom utvrdio da je protustranka osoba teže narušenog zdravstvenog stanja zbog čega nije sposoban samostalno štititi sva svoja prava i interese, te je zbog navedenog potrebno za istoimenog pokrenuti postupak djelomičnog oduzimanja poslovne sposobnosti, a po okončanju tog postupka imenovati mu skrbnika. S obzirom na navedeno, predlaže protustranku po provedenom postupku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koje nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu (raspolaganje i upravljanje nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima) te koji se odnose na osobno stanje (donošenje odluka o bolničkom i ambulantnom liječenju, odluka o prebivalištu i boravištu, odluka o zapošljavanju, odluka o roditeljstvu).

2. Posebna skrbnica protustranke nije se očitovala na prijedlog predlagatelja.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 43-45), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 36).

4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da nije oženjen, ima šestero djece, završio je srednju školu, radio 14 godina, počeo se liječiti na psihijatriji 80-ih godina, puno puta bio u bolnici, zadnji puta prije 5 godina, osjeća se relativno dobro, u Domu radi u kuhinji, servira i sprema.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o pravoj i trajnog duševnoj bolesti Rezidualnoj shizofreniji (F20.5). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira negativna simptomatika i kognitivna redukcija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i djelomična kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 40,00 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara pravoj i trajnog duševnoj bolesti rezidualnoj shizofreniji, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 18. veljače 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/25-21/4

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci (putem Doma)

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Predlagatelju uz klauzulu

5. Matični ured rođenih Medveščak uz klauzulu

6. Za očevidnik uz klauzulu