REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15416/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 171/01., 87/02., 163/08., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ, VII policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/25-1/19846 od 22. listopada 2025. nakon javne glavne rasprave zaključene 17. veljače 2026., javno je objavio presudu 18. veljače 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: FI, sin F i FIP, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju skladištar, s mjesečnim primanjima od oko 725,00 eura, s adresom u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što je dana 22. listopada 2025. u 12,10 sati u Zagrebu, Ratarska 64 neovlašteno posjedovao jednu staklenu teglicu ispunjenu konopljom tipa droga mase 2,07 grama i jednu djelomično iskonzumiranu ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, a konoplja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1. Odjeljak 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. t. 1. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku ista će se naplatiti prisilno, odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja jedne staklene teglice ispunjene konopljom tipa droga mase 2,07 grama i jedne djelomično iskonzumirane ručno motane cigarete ispunjene mješavinom duhana i konoplje tipa droga, bez naknade, te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik uložio pravodobni prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u prisutnosti tumača za znakovni jezik Marije Šoić u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Dana 22. listopada 2025. u 12,10 sati u Zagrebu, Ratarska 64 posjedovao je jednu staklenu teglicu ispunjenu konopljom tipa droga mase 2,07 grama i jednu djelomično iskonzumiranu ručno motanu cigaretu tzv. joint ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga. Kada mu je policija pristupila predao je te predmete policiji te su oni od njega oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta koju je potpisao. Napomenuo je da nije ovisnik o drogama. Te zgode konzumirao je konoplju tipa droga da se malo opusti od napornog posla jer radi u skladištu teški fizički posao. Inače ima niska novčana primanja, dijete o kojem se brine, žao mu je zbog učinjenog prekršaja, svjestan je da je pogriješio pa obzirom i živi kao podstanar i do sada nije prekršajno osuđivan zbog ovog prekršaja moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 7 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (list 8 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 22. listopada 2025. (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. listopada 2025. (list 11-13 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 14 spisa) iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivan zbog istovrsnog ili sličnog prekršaja.

4. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja i obrane okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i temeljem gore navedenih dokaza koji potkrjepljuju i nadopunjuju navode obrane okrivljenika, sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret odnosno da je predmetne zgode neovlašteno posjedovao jednu staklenu teglicu ispunjenu konopljom tipa droga mase 2,07 grama i jednu djelomično iskonzumiranu ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga pa je sud okrivljenika proglasio krivim i odlučio kao u izreci presude.

6. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna / 663.61 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, lošije imovno stanje kao i prekršajnu neosuđivanost zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao.

8. Sud je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne te mu izrekao novčanu kaznu koja je ispod najniže propisane novčane kazne za ovaj prekršaj smatrajući da će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika i svih ostalih da ne vrše takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti okrivljenika, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

10. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer ima niska novčana primanja, a otac je jednog djeteta i podstanar pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je obvezan uzdržavati.

U Zagrebu 18. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik FI, [adresa]

2. tužitelj PUZ, VII policijska postaja Zagreb

3. spis.