Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1805/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Boso d.o.o. i NO, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Slavonskom Brodu klasa: 116-02/23-01/1365, ur. broj: 443-02-01-18-23-7 od 17. travnja 2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 17. veljače 2026. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika zastupanih po branitelju ŠO, branitelju u [adresa], dana 18. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
BOSO d.o.o., OIB: 91958721295, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba
CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba
k r i v i s u
I što kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u poslovnici u Slavonskom Brodu, Osječka ulica 146, koja posluje u sastavu trgovačkog društva Boso d.o.o. sa sjedištem u [adresa], nisu vodili evidenciju o radnicima na propisani način sukladno članku 3. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima ("Narodne novine" broj 73/17) na način da evidencija o radnicima AO, FO, KO, VO i GO ne sadrži podatak o državljanstvu, a što je dana 28. veljače 2023. i dana 21. ožujka 2023. konstatirano na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru,
čime su počinili prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22),
pa im se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi BOSO d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (tisuću četrdeset eura)
okrivljenoj odgovornoj osobi CO
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenici Boso d.o.o. i CO, zastupani po branitelju Petru Vukasović, odvjetniku u [adresa], u pisanoj obrani u bitnome su naveli da priznaju počinjenje navedenog prekršaja, te im je jako žao što je do istoga došlo, da je točno da je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 28.02.2023.g. utvrđeno da se evidencija o radnicima za radnike ŽO. FO, KO, VO i GO, ne vodi na propisani način, sukladno čl.3.Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima, jer ista ne sadrži podatak o državljanstvu za navedene radnike. Okrivljenici navode da je do utvrđenog prekršaja došlo zbog propusta (omaške) osobe zadužene za vođenje evidencije o radnicima, na način da je prilikom popunjavanja ostalih propisanih podataka, jednostavno došlo da je navedeni podatak o državljanstvu sasvim slučajno preskočen, odnosno nije isti upisan, jer poslodavac nije imao nikakav interes da podatak o državljanstvu ne upiše u odnosu na ostale podatke, koji su upisani te da je poslodavac još za vrijeme trajanja inspekcijskog nadzora, otklonio utvrđeni propust na način da je u evidenciju o radnicima za prethodno navedene radnike, upisao podatak o državljanstvu istih te kako su još za vrijeme trajanja inspekcijskog nadzora otklonili posljedice prekršaja, a koji se propust odnosi na neupisivanje samo jednog podatka o državljanstvu, od ukupno 25 propisanih podataka (a koji su ostali podaci bili svi upisani, da zbog neupisivanja podatka o državljanstvu nije nastala nikakva šteta (jer je iz imena i prezimena navedenog radnika, razvidno da se ne radi o stranom državljaninu), da mogu gotovo reći da se radi o „beznačajnom prekršaju” u smislu odredbe čl. 24. a Prekršajnog zakona), da nije bilo namjere u počinjenju navedenog prekršaja, predlažu da ih se oslobodi od kazne, odnosno podredno da primjeni institut sudskog ublažavanja kazne iz čl.37. Prekršajnog zakona, jer će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Uz pisanu obranu priložili su pisano očitovanje I okr. pravne osobe i ispravljenu evidencija o radnicima za prethodno navedene radnike.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest počiniteljima, povratnica, podnesak o dostavi obavijesti, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 28.2.2023. i 21.3.2023., evidencija o radnicima koji su zaposleni kod poslodavca Boso d.o.o. za radnike ŽO, KO, FO, GO, VO, očitovanje na zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21.3.2023., punomoć, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku, potvrde Odjela za prekršajne evidencije, očitovanje na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21.3.2023., evidencija o zaposlenim radnicima
dostavljeno uz pisanu obranu.
4. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je izjavio da kako su I i II okrivljenici ispravili utvrđeni nedostatak u smislu evidencije o radnicima na način da su upisali podatak o državljanstvu za navedene radnike, da utvrđenim propustima nije nanijeta nikakva šteta niti za radnika niti za Republiku Hrvatsku, da od ukupno 25 propisanih podataka evidencija nije imala upisan samo jedan podatak o državljanstvu, a koji radnici nisu stranci već su državljani RH, smatraju da se radi o beznačajnom prekršaju u smislu čl. 24. a Prekršajnog zakona da nije bilo namjere počinjenja prekršaja, predložio sudu da navedene okolnosti uzme u obzir kod odlučivanja o sankciji i predlažu sudu da iste oslobodi od kazne.
5. Nakon provedenog postupka u kojem su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da okrivljenici kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u poslovnici u Slavonskom Brodu, Osječka ulica 146, koja posluje u sastavu trgovačkog društva Boso d.o.o. sa sjedištem u [adresa], nisu vodili evidenciju o radnicima na propisani način sukladno članku 3. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima ("Narodne novine" broj 73/17) na način da evidencija o radnicima AO, FO, KO, VO i GO ne sadrži podatak o državljanstvu, a što je dana 28. veljače 2023. i dana 21. ožujka 2023. konstatirano na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“ broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da su okrivljenici priznali počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka, izrazili žaljenje zbog počinjenog prekršaja, čime su pokazali odgovornost za počinjeni propust, da okrivljenici nisu kažnjavani za isti prekršaj, da Evidencija o radnicima poslodavca nije sadržavala samo podatak o državljanstvu navedenih radnika, a iz stanja spisa proizlazi da su okrivljenici nakon počinjenog prekršaja i prije podnošenja optužnog prijedloga ispunili propisanu obvezu i u evidenciji o radnicima za navedene radnike upisali podatak o državljanstvu te su u spis priložili ispravljene evidencije o radnicima koji su zaposleni kod poslodavaca Boso d.o.o. [adresa].
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani oba okrivljenika.
7. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom.
U Vinkovcima 18. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
3. branitelju
4. tužitelju
5. spis
