REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-1012/2022-15
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Branku Holzeru kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Sandre Reškov, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. (OIB: 29524210204), sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika NC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, 18. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za naknadu troškova ovrhovoditelja podnesen dana 08. srpnja 2022. godine.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 08. srpnja 2022. godine podnio prijedlog za naknadu troškova na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika, donesenog na temelju vjerodostojne isprave.
2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske sud je utvrdio da je ovršenik nepoznatog boravišta.
3. Zaključkom od 20. siječnja 2026. sud je ovrhovoditelja pozvao da u roku od 15 dana od dostave zaključka uplati predujam za troškove postavljanja privremenog zastupnika ovršeniku, sve sukladno članka 84. stavka 2. točke 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), u svezi s člankom 85. stavkom 3. ZPP, a koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. OZ. 4. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 20. siječnja 2026. godine, te u za to određenom roku, kao niti do dana donošenja ovog rješenja, iako upozoren na posljedice iz članak 85. stavka 3. ZPP, nije udovoljio nalogu iz istog zaključka.
5. Odredbom članka 85. stavak 3. ZPP propisano da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5. ZPP, te da će sud odbaciti tužbu u slučaju ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud.
6. Dakle, kako se u ovoj konkretnoj pravnoj stvari privremeni zastupnik postavlja ovršeniku nepoznatog boravišta, koji nema punomoćnika, troškove privremenog zastupnika dužan je predujmiti ovrhovoditelj.
7. Slijedom navedenog, a budući da ovrhovoditelj nije postupio sukladno uputi suda i u za to određenom roku uplatio predujam za troškove postavljanja privremenog zastupnika, iako je bio izričito upozoren na posljedice takvog ne postupanja, to je primjenom odredbe članka člankom 85. stavka 3. ZPP, u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ valjalo odbaciti prijedlog za ovrhu te odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 18. veljače 2026.
Sudac:
Branko Holzer
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA :
1. pun. ovrhovoditelja
