K-1226/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Barbare Kraljević, kao predsjednice vijeća, te sutkinja porotnica Biserke Perkušić i Dijane Radić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Anamarije Komar, u kaznenom postupku protiv okrivljenog SI zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 499/2025 od 15. svibnja 2025., nakon javne rasprave održane 13. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenika, branitelja Josipa Reljića, odvjetnika u Zagrebu, te zamjenika u ODO Split ĆI, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: II, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Ć, rođene I,  rođen **.**.2001.  u [adresa],  s  prijavljenim prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], s boravištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, agroturistički tehničar, pismen sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovačkom društvu "Pusti me na miru" j.d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 27. ožujka 2025. u Jelsi, ulica Jelsa 550, u stanu koji koristi, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju prodaje droge konoplje s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC) i droge amfetamina, i u cilju stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23), držao jedan crni PVC smotuljak sa sadržajem droge tipa konoplja s više od 0,3% THC-a ukupne mase 8,14 grama, jednu PVC posudu sa sadržajem droge tipa konoplja s više od 0,3% THC-a ukupne mase 34,96 grama, jednu kartonsku kutiju sa sadržajem sasušenih listova i grana droge tipa konoplja s više od 0,3% THC-a ukupne mase 147,89 grama, jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin ukupne mase 37,32 grama i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje marke Diamond, model 500 s tragovima droga amfetamin, kokain i THC-a,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni II na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Zatim se okrivljenom SI, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljenom SI se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. ožujka 2025. do 17. travnja 2025.

VI. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 okrivljenom SI se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini od 200 (dvjesto) dnevnih iznosa, pri čemu je jedan dnevni iznos 50,00 (pedeset) eura, što iznosi ukupno 10.000,00 (deset tisuća) eura, a koju kaznu je okrivljeni II u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

VII. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

VIII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenog SI se trajno oduzimaju droga konoplja s više od 0,3% THC-a ukupne mase 190,99 grama i droga amfetamin mase 37,32 grama, koje droge su od njega bile privremeno oduzete uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Hvar pod brojevima 01394538, 01394540 i 01394541 (listovi 31, 33 i 34 spisa), koje droge će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IX. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenog SI se trajno oduzima jedna digitalna vaga za precizno mjerenje na kojoj su utvrđeni tragovi amfetamina, kokaina i THC-a, koja je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Hvar broj 01394539 (list 32 spisa), koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

X. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08), dužan je okrivljeni II u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 685,50 (šesto osamdeset pet eura i pedeset centi) eura, od čega iznos od 485,50 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, a iznos od 200,00 eura paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-499/2025 od 19. srpnja 2019. protiv SI zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11. Ta optužnica potvrđena je rješenjem vijeća ovog suda broj Kov-347/2025-10 od 6. studenoga 2025.

2. Na raspravnom ročištu od 13. veljače 2026., zastupnik optužbe je nakon otvaranja zasjedanja suda, a prije početka rasprave, izmijenio optužnicu na način da se u 4. retku činjeničnog opisa riječ „THC“ stavlja u zagrade, a ispred riječi „THC“ koja je u zagradama te iza znaka „%“ umeće se riječ „tetrahidrokanabinol“.

3. Navedena izmjena optužnice predočena je okrivljenom SI.

4. Prilikom očitovanja o tako izmijenjenoj optužnici, okrivljeni SI izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu. Potom je pročitan zapisnik PUSD, Policijske postaje Hvar o ispitivanju osumnjičenog SI sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 27. ožujka 2025. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 38-42 i omot 62 spisa) te je pročitan zapisnik ODO Split o prvom ispitivanju okrivljenog SI **.**.2025. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 70-73 i omot 74 spisa).

5. U dokazne svrhe, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. ZKP/08 pročitane su isprave, i to: naredba Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp Prz- 128/2025 od 26. ožujka 2025. godine (list 13-14, 48-49 spisa), zapisnik Policijske postaje Hvar o pretrazi stana i drugih prostorija od 27. ožujka 2025. (list 16-20, 51-55 spisa), zapisnik Policijske postaje Hvar o pretrazi stana i drugih prostorija od 27. ožujka 2025. (list 21-25 spisa), zapisnik Policijske postaje Hvar o pretrazi prijevoznog sredstva od 27. ožujka 2025. (list 26-30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar broj: 01394538 od 27. ožujka 2025. (list 31 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar broj: 01394539 od 27. ožujka 2025. (list 32 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar broj:

01394540 od 27. ožujka 2025. (list 33 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar broj: 01394541 od 27. ožujka 2025. (list 34 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar broj: 01394542 od 27. ožujka 2025. (list 35 spisa), optužni prijedlog Policijske postaje Hvar od 27. ožujka 2025. (list 44-46 spisa) i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Hvar broj: 01394543 od 27. ožujka 2025. (list 56 spisa).

6. Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, u dokazne svrhe pročitan je zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ AI“ u [adresa] o provedenom toksikološkom vještačenju od 7. svibnja 2025. (listovi 99-101 spisa).

7. Na kraju dokaznog postupka, pročitani su potvrda iz prekršajne evidencije od 12. veljače 2026. (listovi 160-161 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 12. veljače 2026. (list 162 spisa) za okrivljenika.

8. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni II počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci presude.

9. Navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

10. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik 27. ožujka 2025. u Jelsi, ulica Jelsa 550, u stanu koji koristi, u cilju prodaje droge konoplje s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC) i droge amfetamina, i u cilju stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, držao jedan crni PVC smotuljak sa sadržajem droge tipa konoplja s više od 0,3% THC-a ukupne mase 8,14 grama, jednu PVC posudu sa sadržajem droge tipa konoplja s više od 0,3% THC-a ukupne mase 34,96 grama, jednu kartonsku kutiju sa sadržajem sasušenih listova i grana droge tipa konoplja s više od 0,3% THC-a ukupne mase 147,89 grama, jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge amfetamin ukupne mase 37,32 grama i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje marke Diamond, model 500 s tragovima droga amfetamin, kokain i THC-a.

11. Naime, u obrani na raspravi, okrivljeni II priznao je u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako mu se to izmijenjenom optužnicom stavlja na teret. Žao mu je što je počinio ovo kazneno djelo i zbog toga se kaje. Daje obećanje pred sudom da se u budućnosti više neće upuštati u bilo kakvo protupravno ponašanje i da se ovakvo što više neće ponoviti. Nikada ranije nije počinio kazneno djelo. Svjestan je svoje pogreške i iz ovoga je izvukao životnu pouku.

11.1. Izjašnjavajući se o svojim osobnim, obiteljskim i imovinskim prilikama, okrivljenik je naveo da živi s majkom i sestrom u [adresa], u podstanarstvu. I majka i sestra su zaposlene tako da svi zajedno doprinose za kućanstvo. Osim plaće koju ostvaruje radom u trgovačkom društvu u kojem je zaposlen, sezonski ostvaruje i dodatni prihod, tako da u razdoblju od lipnja do rujna dodatno zaradi iznos od oko 1.500,00 eura mjesečno.

12. Priznanje okrivljenika u skladu je i s ostalim izvedenim dokazima u postupku (odlomci 5. i 6.), pa ga sud prihvaća kao istinito i vjerodostojno.

13. Činjenicu da se radi o drogama konoplji s više od 0,3% THC-a i o amfetaminu, i to u količini preciziranoj u izreci pod točkom I., sud je utvrdio na temelju rezultata toksikološkog vještačenja provedenog u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić". Na digitalnoj vagi koja je također vještačena, utvrđeni su tragovi amfetamina, THC-a i kokaina. Droge konoplja, THC i amfetamin nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23).

14. Okrivljeni II je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je, između ostalog, propisano da se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

15. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

16. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

17. Utvrđeno je da je okrivljeni II postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih postupaka i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak posjedovao droge amfetamin i konoplju koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji kako bi se neosnovano materijalno okoristio i to je htio.

18. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod imenovanog okrivljenika je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njegovog postupanja, odnosno on je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno jer je općepoznato da posjedovanje droga i njihova prodaja nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega su okrivljenici nesumnjivo bili svjesni kao odrasle poslovno sposobne osobe.

19. Na strani okrivljenika nije utvrđeno da bi on postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

20. Stoga je okrivljeni II kriv zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, opisanog u izreci.

21. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – Kazneni zakon (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), pri čemu naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za okrivljenika blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

22. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne prilike.

23. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela , čime je u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, te izraženo žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljenikovu samokritičnost prema vlastitom ponašanju. Olakotnim okolnostima sud je cijenio i okrivljenikovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost te njegovo korektno držanje pred sudom.

24. S druge strane, okrivljeniku je u otegotnom smislu valorizirana društvena opasnost ove vrste kaznenih djela kao i njihova raširenost na području ovog suda.

25. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1-12 godina), vijeće je uvjerenja da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i bez izvršenja zatvorske kazne, a s obzirom na činjenicu da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, i uz izricanje sporedne novčane kazne (čl. 40. st. 5. KZ/11).

26. Stoga je okrivljenik na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a nakon toga mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 5 godina računajući od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Takvu sankciju predložio je i zastupnik optužbe u završnom govoru.

27. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. ožujka 2025. do 17. travnja 2025.

28. Okrivljeniku je, na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11, izrečena sporedna novčana kazna u visini od 200 dnevnih iznosa, što iznosi ukupno 10.000,00 eura, pri čemu je jedan dnevni iznos 50,00 eura, a on je utvrđen na temelju slobodne procjene suda. Navedeni iznos novčane kazne okrivljenik je, u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11, dužan platiti u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

29. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

30. Sud smatra da će se upravo izrečenom uvjetnom osudom u sinergiji s izrečenom sporednom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog SI, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

31. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenog SI trajno su oduzete droga konoplja s više od 0,3% THC-a ukupne mase 190,99 grama i droga amfetamin mase 37,32 grama, koje droge su od njega bile privremeno oduzete uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Hvar pod brojevima 01394538, 01394540 i 01394541 (listovi 31, 33 i 34 spisa), koje droge će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

32. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenog SI trajno je oduzeta jedna digitalna vaga za precizno mjerenje na kojoj su utvrđeni tragovi amfetamina, kokaina i THC-a, koja je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Hvar broj 01394539 (list 32 spisa), koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

33. Budući da je okrivljeni II proglašen krivim, a zaposlen je, na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 sud ga je obvezao da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 685,50 eura, od čega iznos od 485,50 eura predstavlja trošak toksikološkog vještačenja, a iznos od 200,00 eura paušalnu svotu, koja je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 18. veljače 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni II

- branitelj Josip Reljić, odvjetnik u Zagrebu

- Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti)

- PUSD, Policijska postaja Hvar (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti)

- u spis