Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-740/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji ovog suda Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je donijela viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OTP banka d.d. (OIB: 52508873833) iz Splita, Domovinskog rata 61, protiv ovršenice BM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dario Grbavac, odvjetnik iz Virovitice, radi izravne naplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici broj Ovr-790/23-22 od 4. rujna 2025., 18. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Virovitici broj Ovr-790/23-22 od 4. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovrhovoditelju nadoknaditi ovršenici trošak postupka u iznosu od 1.049,00 eura.

2. Protiv citiranog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga koje predviđa odredba iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP ) s prijedlogom da se isto preinači.

3. Žalba je neosnovana.

4. U postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja razvidno je da je:

- ovršenica je podneskom od 14. rujna 2023. predložila prvostupanjskom sudu da proglasi nedopuštenim pljenidbu i prijenos koji se vodi kod Financijske agencije temeljem ovršne isprave – zadužnice ovjerene kod javnog bilježnika Mate Krpačića iz Slatine pod brojem OV-3597/11 dana 4.4.2011., u korist ovrhovoditelja OTP banke d.d., protiv ovršenika BM,

- ovršenica je zaključkom upućena u parnicu koja je okončana pravomoćnom presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P- 673/2023-28 od 11. ožujka 2025. na način da su proglašeni kao nedopuštenim pljenidba i prijenos u postupku izravne naplate preko iznosa od 678,20 eura,

- rješenjem od 14. svibnja 2025. djelomično je obustavljen predmetni postupak izravne naplate koji se vodi kod Financijske agencije,

- podneskom od 25. travnja 2025. ovršenica zahtijeva naknadu troškova postupka.

5. Na temelju takvog stanja u spisu, prvostupanjski sud je djelomično priznao ovršenici trošak i to: sastava prijedloga i žalbe u iznosu od 250,00 eura, sastava podneska od 25. travnja 2025. i od 12. lipnja 2025. u iznosu od 250,00 eura, sve sa pripadajućim PDVom te troškovi sudske pristojbe na prijedlog od 111,50 eura, ukupno 1.049,00 eura.

6. U žalbi ovrhovoditelj smatra kako je pobijano rješenje pogrešno obzirom da se o navedenim troškovima odlučuje u parnici radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a ne u ovom ovršnom postupku.

7. Sukladno odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a, ovrhovoditelj je dužan naknaditi ovršeniku troškove koje mu neosnovano prouzroči.

8. Prema mišljenju ovog žalbenog suda, neosnovani su žalbeni navodi i pravilna je odluka prvostupanjskog suda da je ovrhovoditelj, u smislu naprijed citirane odredbe, dužan naknaditi ovršenici trošak koji joj je prouzročio u postupku koji se pred prvostupanjskim sudom vodio povodom tzv. pravnih sredstava ovršenika koji je predviđen odredbom čl. 210. OZ-a, dakle, u ovršnom postupku.

9. Zbog navedenog, žalba nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja pa je valjalo, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi odredbe čl. 21. OZ-a, riješiti kao u izreci.

U Splitu 18. veljače 2026.

SUTKINJA

Dragica Samardžić