Poslovni broj: Pp-654/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Split, Služba inspekcijskih poslova Split Klasa: 245-02/23-10/201, Urbroj: 511-01-368-23-2 od 20. listopada 2023. godine. protiv okrivljenika DĐ, zbog prekršaja iz članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara (Narodne novine br. 92/10 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o zaštiti od požara) nakon provedene glavne rasprave 18. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DĐ, sin ŠĐ i ŠĐ, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.1941. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, po zanimanju umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 420,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 01. listopada 2023. godine oko 15:30 sati u mjestu Dračevica, u vrtu iz obiteljske kuće na broj 69 zapalio hrpu suhog granja te je vatra izmakla kontroli i došlo je do izbijanja požara
dakle, kao fizička osoba izazvao požar iz nehaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 8. stavku 3. Zakona o zaštiti požara, kažnjiv po članku 61. stavku 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 50,00 (pedeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Split, Služba inspekcijskih poslova Split Klasa: 245-02/23-10/201, Urbroj: 511-01-368-23-2 od 20. listopada 2023. godine pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu očitujući se o krivnji izjavio je kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svom iskazu je naveo kako u cijelosti ostaje uz svoj prigovor te poriče krivnju za prekršaj za koji ga se tereti. Dana 1. listopada 2023. oko 15,30 sati u mjestu Dračevica gdje ima obiteljsku vikend kuću na broju 69, u vrtu iza obiteljske kuće je zapalio hrpu suhog granja. Međutim, vatra nije izmakla kontroli i nije došlo do izbijanja požara. Naime, predmetne zgode na površini 2x3 metra zapalio je suho granje, a ostatak vrta bio je pokošen i čist bez bilo kakvog raslinja koje bi se moglo zapaliti. Također je za vrijeme paljenja pripremio gumeno crijevo za vodu kojom je oko mjesta paljenja natopio zemljište. Kada su došli vatrogasci vatra je već bila ugašena, a od vatrogasaca je saznao da ga je za paljenje vatre prijavio susjed. Smatra da predmetne zgode nije izazvao požar iz nehaja odnosno vatra nije izmakla njegovoj kontroli, nego ju je on ugasio. Doda je još kako je osoba starije životne dobi te si ne bih dozvolio izazivanje požara, a umirovljenik je s niskom mirovinom, lošeg imovnog stanja.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 03. siječnja 2024., obavijest od 03. listopada 2023., službena zabilješka od 01. listopada 2023., izvješće o vatrogasnoj intervenciji od 01. listopada 2023., čita se potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, od 18. veljače 2026.
4.Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Brač od 05. listopada 2023. godine sud je utvrdio da je dana 01. listopada 2023.,u 15,30 sati u vrtu iza okrivljenikove kuće okrivljenik vršio spaljivanje biljnog otpada kojom prilikom je vatra izmakla kontroli te je došlo do izbijanja požara pri čemu je izgorjela površina cc 10m² . Na mjesto događaja su izašli pripadnici DVD Supetar koji su istog dana u 17:05 sati ugasili požar, čime je počinio prekršaj iz članka 8. stavak 3., kažnjivo po članku 61. stavak 1. Zakona o zaštiti od požara.
5. Uvidom u službenu zabilješku sastavljenu 01. listopada 2023. godine od strane policijske službenice Policijske postaje Brač utvrđeno je kako u mjestu Dračevici došlo do manjeg požara koji je izazvao okrivljenik na način da je spalio stare grane maslinovog stabla te korov te da je izgoreno područje oko 10m² . Prilikom širenja požara nije nastala materijalna šteta.
6. Uvidom u izvješće o vatrogasnoj intervenciji DVD-a Supetar od 01. listopada 2023.godine, broj dojavnice i vatrogasnog događaja 021/04629/2023 proizlazi kako su djelatnici vatrogasne postrojbe predmetnog dana izašli na vatrogasnu intervenciju s manjim vatrogasnim vozilom za gašenjem vodom/ šumsko vozilo za prijevoz odjeljenja do 3 člana te da je intervencija opisana kao "ostali požari na otvorenom području", a kao lokacija označena Dračevica, Dračevica 69. Nadalje na intervenciju vatrogasci su izašli navedenog dana u 15:35 te je intervencija završena istog dana u 16:50 sati.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
8. U svojoj obrani okrivljenik ne poriče da je kritične zgode zapalio vatru, međutim poriče da je vatra izmakla kontroli te da je došlo do izbijanja požara odnsono da je na površini 2x3 metra zapalio samo suho granje a ostatak vrta da je bio pokošen i čist bez raslinja. Također je istaknuo kako je vatra već bila ugašena kada su vatrogasci došli pa da vatra nije izmakla njegovoj kontroli. Međutim, iz obavijesti o počinjenom prekršaju te službene zabilješke Policijske postaje Brač kao i iz izvješća o vatrogasnoj intervenciji DVD-a Supetar od 01. listopada 2023.godine, proizlazi da je u vrtu okrivljenika na predmetnoj lokaciji zapaljeno suho granje pri čemu je izgorila površina oko 10m² ali da tom prilikom nije nastala materijalna šteta i da su požar ugasili pripadnici DVD-a Supetar. U navedenoj materijalnoj dokumentaciji je detaljno i okolnosno opisana radnja počinjenja predmetnog prekršaja koje su sastavili službene osobe tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti i koje shodno tome predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona kojeg kao takav prihvaća i ovaj sud.
9.Člankom 8. stavak 3. Zakona o zaštiti od požara propisano je da svaka fizička i pravna osoba je odgovorna za neprovođenje mjera zaštite od požara, izazivanje požara, kao i za posljedice koje iz toga nastanu sukladno odredbama Zakona o zaštiti od požara i odlukama jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave.
10.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 01. listopada 2023. godine, oko 15,30 sati u mjestu Dračevica, u vrtu iza obiteljske kuće na broj 69 zapalio suho granje a da nije poduzeo sve mjere i radnje da ne dođe do nastanka požara, a nakon čega je došlo do nekontroliranog širenja vatre kojom prilikom je opožarena površina oko 10m², a navedeni požar je ugašen od strane DVD-a Supetar, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 61. stavak 1. Zakona o zaštiti od požara.
11.Zakonskom odredbom za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura.
12.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu sa člankom 36. Prekršajnog zakona sud je cijenio stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.
13.U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo obzir okrivljenikovo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te da počinjenim prekršajem nije nastupila materijalna šteta, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda
14.Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Supetru, 18. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić, v.r
Marijana Ostojić Kavain, v.r
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
