REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], C 14

Broj: Pp-440/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CL, radi prekršaja iz članka 51. stavka 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. , 133/23. i 145/24.)., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/26-4/6744, Urbroj: 511-06-07-26-1 od 26. siječnja 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 18. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljene CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljenici uz primjenu članka 43. stavka 1. PZ-a

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak MUP-a RH od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi), što ukupno iznosi 33,27 € (trideset tri eura i dvadeset sedam centi), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/26-4/6744, Urbroj: 511-06- 07-26-1 od 26. siječnja 2026., okrivljenica je proglašena krivom radi prekršaja iz članka 51. stavka 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a, za koji joj je prekršaj izrečena novčana kazna od 390,00 € (tristo devedeset eura) i trošak postupka od 13,27 €/ (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 16. prosinca 2025., u 15:35 sati, u Cubincu kod kbr. 130 upravljala osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], gdje po izlasku iz lijevog nepreglednog zavoja nije prilagodila brzinu kretanja vozila stanju i osobinama ceste, kao i atmosferskim prilikama (zavoj, kolnik klizav, magla), uslijed čega je izgubila nadzor nad upravljačem, desnim kotačima zahvatila desnu putnu bankinu i potom slijetjela u desni putni jarak i prednjim dijelom vozila udarila u betonsko – metalnu dvorištu ogradu, vlasništvo VL iz [adresa], da bi potom došlo do rotiranja vozila, koje se zaustavilo na kolnom ulazu i prednjim djelom okrenuto u smjeru Bjelovara. Uslijed ove prometne nesreće je zadobila i lake tjelesne ozljede u vidu sumnje na prijelom ručnog zgloba, što je okvalificirano u OB Koprivnica po dr. V, dok je na vozilu i dvorišnoj ogradi nastala materijalna šteta. Okrivljenica je u svom prigovoru u cijelosti priznala počinjenje ovog prekršaja, navodeći da inače vozi vrlo oprezno i tom relacijom svakodnevno putuje na posao već 15 godina i do sada nije nikada počinila niti jedan prometni prekršaj. Ovim putem moli sud da joj se, ukoliko je moguće, ublaži novčana kazna te da se izostavi navod da je zadobila tjelesne ozljede, jer naknadnim kontrolnim pregledom nije utvrđeno da je došlo do prijeloma ručnog zgloba, o čemu prilaže liječničku dokumentaciju, već se radilo se isključivo o natučenju ručnog zgloba, zbog čega moli sud da se kod ponovnog odlučivanja uvaži navedene olakotne okolnosti.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, sud je, uz to, kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenice da je okrivljenica u cijelosti i izričito priznala počinjenje predmetnog prekršaja, da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastale teže posljedice, osim materijalne štete na osobnom automobilu i putnoj ogradi vlasništvo VL, dok posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu te propisanu novčanu kaznu od 30,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 2. ZSPC- a zbog nastale tjelesne ozljede u prometnoj nesreći uvećava za 260,00 €, odlučio primijeniti odredbu članka 43. stavka 1. PZ-a i okrivljenici umjesto propisane novčane kazne primijeniti opomenu, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovom mjerom upozorenja, kao što je propisano člankom 43. stavkom 1. PZ-a te da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.

5. Proglasivši okrivljenicu krivim dosuđeno joj je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

6. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 18. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ- a.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu, te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.