REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-150/2019-70

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv optuženog LT zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-305/2018-44 od 28. siječnja 2019., nakon rasprave održane 18. veljače 2025., u nazočnosti optuženog LT, branitelja optuženika, odvjetnika Jurice Borojevića te zastupnika optužbe, Miše Pavičića, savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi LT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog MT i OT, rođene OT, rođen **.**.1996. u [adresa], s boravištem na adresi [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen djelatnik, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan,

k r i v  j e

što je:

dana 21. srpnja 2018. oko 02,00 sati, u Novoj Gradiški, Svetog Vinka 12, u nakani da dođe do tuđih stvari, ključem kojeg je pronašao na polici pored vrata podruma, otključao vrata podruma te iz unutrašnjosti neovlašteno uzeo i odnio trimer marke „Stihl FS50“, tvorničkog broja [tvornički broj], četiri boce vina nepoznatog proizvođača i jednu bocu šampanjca nepoznatog proizvođača, oštetivši na taj način vlasnika ST za iznos od najmanje 1.500,00 kuna,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,

II.

pa se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11

OSUĐUJE NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI

III.

pa mu se na temelju članka 65. KZ/11

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo .

III.

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni ST se s imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi LT se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 kao i nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-305/2018-44 od 28. siječnja 2019. protiv optuženog LT zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-19/2019-8 od 24. travnja 2019..

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu na početku dokaznog postupka, te su na temelju članka 430. i 431. stavak 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani i reproducirani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 21. srpnja 2018., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LT s DVD snimkom ispitivanja, izvadak iz kaznene evidencije za okr. LT, izvadak iz prekršajne evidencije za okr. LT, zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka ST od 21. kolovoza 2018., zapisnik o ispitivanu svjedoka ČT od 4. rujna 2018., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika LT s pripadajućim audio-video zapisom od 11. siječnja 2019., medicinska dokumentacija.

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je izjavio da mu je zbog počinjenog, a zahvaljuje L što se maknuo od toga što više ne krade i što ga je odveo na pravi put.

6. S obzirom da se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, optuženik upitan, sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s vrstom i mjerom kazne koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, a predložilo je da sud temeljem članka 342. stavka 3. ZKP/08 okrivljenog LT proglasi krivim te da mu temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 izrekne kaznu zatvora u trajanju 7 mjeseci te da mu izrekne uvjetnu osudu te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku 1 godine ne počini novo kazneno djelo, optuženik je iskazao da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne.

7. Priznanje optuženika u skladu je s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

8. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojim radnjama ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret što je očito i htio, a za koja djela je i proglašen krivim.

9. Za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 3 (tri) godine.

10. S obzirom na prijedlog Općinskog državnog odvjetništva o izricanju sankcije optuženiku, a koji prijedlog je optuženik prihvatio, sud je na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optuženog LT osudio na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci pa mu je na temelju članka 65. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ova kazna u skladu je s općim načelom svrhe kažnjavanja sadržanom u članku 41. KZ/11, te je i u skladu s okolnostima koje utječu da ista bude primjerena optuženiku.

11. Sud je optuženiku kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu iskrenog priznanja počinjenja kaznenog djela te njegovu životnu dob i zdravstveno stanje te socijalne prilike.

12. Otegotnim je sud optuženiku cijenio njegovu raniju osuđivanost.

13. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 sud je oštećenika ST se s imovinsko pravnim zahtjevom uputio u parnicu jer podatci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu niti za potpuno, niti za djelomično presuđenje.

14. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženog LT u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 kao i nužnih izdataka i nagrade postavljenog branitelja.

15. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 18. veljača 2025.

Sutkinja

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-296/2020

2. Optuženi LT

3. Branitelj, odvjetnik Jurica Borojević

4. Oštećeni ST