Poslovni broj: K-54/2025-21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Mile Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆR, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-218/2024 od 24. srpnja 2024., izmijenjene 18. veljače 2026., nakon održane javne rasprave 18. veljače 2026. u prisutnosti savjetnice ODO-a u Velikoj Gorici AR i optuženog ĆR, branitelja Dinka Sičića, dana 18. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelj članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08)
Optuženi ĆR - MBS: [matični broj subjekta], sin Ć i A, rođene L, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin R. Sjeverne Makedonije, bez zvanja, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, dobrog imovinskog stanja, bez čina i odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
dana 26. ožujka 2024. oko 18,25 sati u Velikoj Gorici, Marina Getaldića 1, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, ušao u trgovinu "Konzum plus" gdje je sa police u trgovačku košaricu stavio 30 komada bombonijere Bajadera, nakon čega je došao do mjesta predviđenog isključivo za ulaz kupaca u trgovinu, gdje je pričekao da se zaštitna vratašca otvore i kroz ista potom izašao iz trgovine bez da je uzete artikle platio, oštetivši time TD Konzum plus d.o.o. za iznos od 299,70 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavka1. KZ/11 optuženi ĆR se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7(SEDAM) MJESECI
III. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Konzum plus d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 62226620908, dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 299,70 eura, te se nalaže optuženom LR da isti iznos plati oštećenom pod prijetnjom ovrhe.
IV. Na temelju članka 148. stavka 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu KO-DO- 161/2025 od 8. listopada KO-DO-218/2024 od 24. srpnja 2024. protiv optuženih ĆR i ĐR zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. Raspravnim rješenjem od 28. siječnja 2026. na temelju članka 26. ZKP/08 razdvojen je postupak u odnosu na I. optužnog NR te određeno da će se isti provesti pod poslovnim broje K-17/2026.
3. Optuženi ĆR pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te je suglasan sa imovinskopravnim zahtjevom, kao i sa izmijenjenom kaznenopravnom sankcijom na raspravi održanoj 18. veljače 2026.
4. Iskazujući kod suda optuženik je uvodno naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela i da je sve što piše u činjeničnom opisu točno. Izrazio je žaljenje i kajanje, te naveo da je otac sam jednog maloljetnog djeteta rođenog **.**.2025., te zamolio sud da ga blaže kazni.
5. Tijekom dokaznog postupka zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. travnja 2024. (list 3 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01459588 (list 4 spisa), izvješće o pregledu snimke video-nadzornih kamera (list 6 spisa), popis otuđene robe TD Konzum plus d.o.o. od 3. travnja 2024. sa specifikacijom (list 31-32 spisa), te je reproducirana snimka video-nadzornih kamera trgovine Konzum od 26. ožujka 2024. (list 5 spisa).
6. Priznanje optuženika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranih kaznenih djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima.
7. Naime, iz izvješća o pregledu snimke video-nadzornih kamera (list 6 spisa) te iz reproducirane snimke video-nadzornih kamera trgovine Konzum od 26. ožujka 2024. (list 5 spisa) može se utvrditi kako je optuženi ĆR dana 26. ožujka 2024. oko 18,25 sati u Velikoj Gorici, Marina Getaldića 1, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, ušao u trgovinu "Konzum plus" gdje je sa police u trgovačku košaricu stavio 30 komada bombonijere Bajadera, nakon čega je došao do mjesta predviđenog isključivo za ulaz kupaca u trgovinu, gdje je pričekao da se zaštitna vratašca otvore i kroz ista potom izašao iz trgovine bez da je uzete artikle platio.
8. Iz popisa otuđene robe TD Konzum plus d.o.o. od 3. travnja 2024. sa specifikacijom (list 31-32 spisa) vidljivo je da se radi o 30 komada bombonijere Bajadera čija prodajna vrijednost iznosi 299,70 eura.
7. S obzirom da su se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11, kao i da je za inkriminirano djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine.
8. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud optuženiku prije svega cijenio činjenicu da je kaznena djela priznao, kao i da je zbog učinjenog iskazao kajanje i žaljenje prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time je ujedno doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Optuženik je maloljetnog djeteta i nezaposlena osoba. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika koje je sud dužan cijeniti kod odmjeravanja kazne te koje su optuženiku cijenjene olakotnima. Nasuprot iznesenom, sud je odmjeravajući kaznu imao na umu da je optuženik prema dostupnim podacima kaznene evidencije, osuđivana osoba za sedam kaznenih djela protiv imovine, odnosno za ista ili teža kaznena djela, dok je prekršajno nekažnjavana osoba.
9. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, a uvažavajući istovremeno propisanu kaznu za kazneno djelo koje je optuženik počinio, sud je optuženiku na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 7 mjeseci.
10. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na optuženika na način da se kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
11. Sud je izmijenio činjenični opis u iz optužnice s obzirom da je postupak razdvojen u odnosu na dvojicu počinitelja, te ovakvim izmjenama odnosno usklađivanjem činjeničnog opisa nije zadirano u identitet optužbe.
12. U odnosu na imovinskopravni zahtjev sud je isti u cijelosti dosudio oštećenom trgovačkom društvu Konzum plus d.o.o. s obzirom da se optuženi suglasio, a time i priznao takav imovinskopravni zahtjev.
13. Iako je optuženi oglašeni krivim za učin kaznenog djela, sud ih je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 obzirom da je isti nezaposlen, te otac maloljetnog djeteta, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.
U Velikoj Gorici 18. veljače 2026.
Sudac
Matija Vugić-Sakal
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO Velika Gorica na broj KO-DO-218/2024
2. optuženom ĆR – putem Zatvora u Zagrebu
3. branitelju
4. oštećenom TD
5. u spis
