Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-718/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VO, zbog prekršaja iz čl. 43. st.3. uz primjenu članka 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-2/18261, Urbroj: 511-18- 15-23-1 od 5. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i D, djev. U, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 2. lipnja 2023. godine oko 15,45 sati u [adresa], u [adresa]., upravljao teretnim vozilom registarske [registarska oznaka], vlasništvo Autoklub Zadar i kretao se navedenim kolnikom iz smjera sjevera u smjeru juga, vožnjom unatrag, iako je bio dužan, nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te tom prilikom sa zadnjim dijelom svog vozila udara u stablo masline, koje ruši na tlo, u vlasništvu DO (rođ. 1964.), a u ovoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjiv na temelju st. 3. ZSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a,
pa se prema okrivljeniku, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, u Klasi: 211-07/23-2/18261, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 5. lipnja 2023.,protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. U bitno navodi kako je on s vozilom zapeo od granu a prilikom kretanja unatrag te je nakon toga izašao iz vozila i nije pobjegao s mjesta nesreće a i sve je to bilo u blizini njegove kuće. Ovo stablo je ponovno posađeno te nije nastala nikakva šteta niti na vozilu a niti na stablu.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i prigovor okrivljenika s prilozima, zapisnik o očevidu, situacijski plan te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.9 ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
4.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao teretnim vozilom reg. oznake i boja [registarska oznaka] i kretao se iz smjera sjevera u smjeru juga, vožnjom unatrag, iako je bio dužan, nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te tom prilikom sa zadnjim dijelom svog vozila udara u stablo masline, koje ruši na tlo, u vlasništvu DO (rođ. 1964.). U ovoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta. Ponašajući se na navedeni način, jer je vožnjom unatrag udario u drvo masline, u ponašanju okrivljenika su ostvarena sva obilježja djela prekršaja za koja se tereti, jer je započeo radnju vožnje unatrag, a nije vodio računa o tome da se tamo nalazi stablo masline.
6. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu i situacijskog plana iz kojih proizlazi modalitet nastanka prometne nesreće, te utvrđenog oštećenja na stablu masline, a kako je navedeno u Zapisniku o očevidu, te obrane okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim i prema istom primijenio mjeru upozorenja opomenu, a obzirom na okrivljenikovo držanje pred ovim sudom i naknadno popravljenom štetom (ponovno zasađeno stablo masline), držeći kako će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja
U Zadru 18. veljače 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: VO
3. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
4. pismohrana – ovdje.
