Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj : Pp-6139/2025 -4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČŠ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 133/2023, 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/23-4/100223 Urbroj: 511-18-09-23-4 od 4. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka 18. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i B, djev. H, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VŠS, građevinski inženjer, zaposlen, mjesečno primanja cca 2.000,00 eura, oženjen, otac troje mlt. djece, prekršajno neosuđivan , kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v j e
I.što na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, zahtjev obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-8/79077, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 8. travnja 2024. do 23. travnja 2024., dana 24. travnja 2025. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 21. ožujka 2025., a koje vozilo je u vlasništvu pravne osobe Radilica d.o.o.
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šeststo šezdeset ) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 (četiristo četrdeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211- 07/25-4/97633 Urbroj: 511-18-15-25-2 na temelju članka 239., u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 22. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je, izjašnjavajući se o krivnji izjavio da se smatra krivim, te je u svojoj obrani naveo da je točno da na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj 211-07/25-8/79077, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 8. travnja 2024. do 23. travnja 2024., dana 24. travnja 2025. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 21. ožujka 2025. a koje vozilo je u vlasništvu pravne osobe Radilica d.o.o. Naime, jednostavno je zaboravio dostaviti tražene podatke, a to iz razloga što je imao jako puno posla u firmi i problema. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli sud da mu smanji novčanu kaznu ako je to moguće.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12,13) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 14,15).
5.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 29,30) proizlazi da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje i to odlukama Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/22-4/78004 od 31.03.2023., pravomoćno 31.03.2023. za djelo prekršaja iz članka 238.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-2/47118 od 19.12.2023., pravomoćno 28.11.2023. za djelo prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/25-4/71094 od 15.6.2025., pravomoćno 2.08.2025. i broj: 211-07/25-4/73833 od 21.7.2025., pravomoćno 8.08.2025. za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Policijske postaje Biograd broj: 211-07/24-4/13354 od 13.02.2024., pravomoćno 9.03.2024. za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj: 211-07/24-1/18780 od 10.12.2024.,pravomoćno 31.12.2024. za djelo prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
6. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljen ika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
7.Tako sud smatra nespornim da okrivljenik kao odgovorna osoba na predmetni zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 8. travnja 2024. do 23. travnja 2024., dana 24. travnja 2025. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 21. ožujka 2025., a koje vozilo je u vlasništvu pravne osobe Radilica d.o.o. Kako je materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dok je kaznenom odredbom članka 229. st.7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja to je okrivljenik kao odgovorna osoba postupajući na naprijed opisani način odnosno navedenim propustom povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude.
8. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu da okolnosti pod kojima je počinio prekršaj te mu je kao okolnost od otegotnog značaja uzeo dosadašnju višestruku kažnjavanost za iste i istovrsne prometne prekršaje dok mu je iskreno priznanje cijenio kao okolnost od olakotnog značaj, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike posebno da uzdržava troje maloljetne djece smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići i na ovaj način.
9.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplatiti dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10.Troškovi postupka dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 18. veljače 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku
- tužitelju
- pismohrana - ovdje.
