REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18997/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe LUMI SOLUTIONS d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe TR, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. i 2. t. 30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23., 42/23. i 40/24.) odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25- 15/4998, Urbroj: 251-10-72-4/003-25-5 od 26. kolovoza 2025., dana 18. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Povodom prigovora I okrivljene pravne osobe LUMI SOLUTIONS d.o.o., OIB 26726982506, sa sjedištem u [adresa] i II okrivljene odgovorne osobe TR, OIB [osobni identifikacijski broj] s adresom u [adresa] po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25- 15/4998, Urbroj: 251-10-72-4/003-25-5 od 26. kolovoza 2025., tako da se temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) I i II okrivljenici oslobađaju optužbe zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 164. st. 1. i 2. t. 30. Odluke o komunalnom redu.

II) Uslijed odluke iz točke I) izreke, prigovor I i II okrivljenika je bespredmetan.

III) Temeljem čl. 140. st .2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom I i II okrivljenici proglašeni su krivima te je I okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, a II okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 100,00 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga te su obvezani nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura, svaki.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga I i II okrivljenici su pravovremeno podnijeli prigovor.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da je istim povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da su okrivljenici proglašeni krivima za djelo koje ne sadržava bitna obilježja terećenog prekršaja.

5. Člankom 2. st. 1. Odluke o komunalnom redu definiran je pojam javne zelene površine koju čine parkovi, parkovne staze, drvoredi, živice, cvjetnjaci, travnjaci, skupine ili pojedinačna stabla, kazete sa stablima i grmljem, dječja igrališta sa pripadajućom opremom, javni sportski i rekreacijski prostori, zelene površine uz ceste i ulice, ako nisu sastavni dio nerazvrstane ili druge ceste odnosno ulice i slično.

6. Člankom 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu propisuje da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih i zelenih površina i komunalnih uređaja na njima). Stavkom 2. istog članka propisano je da je vlasnik vozila odnosno osoba koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga odgovorna za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama.

7. Člankom 164. st. 1. t. 30. Odluke o komunalnom redu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 600,00 do 1.300,00 eura za prekršaj kazniti pravna osoba, a odredbom čl. 164. st. 2. u vezi čl. 164. st. 1. t. 30. iste Odluke novčanom kaznom u iznosu od 100,00 do 250,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8. Činjeničnim opisom pobijanog obaveznog prekršajnog naloga I i II okrivljenici se terete da su kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka] dana 5. srpnja 2025. u 20,19 sati u Zagrebu, Ulica Rudolfa Bičanića 30 ostavili navedeno vozilo na javnoj zelenoj površini. Ovako sastavljen činjenični opis ne sadrži radnju prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, odnosno činjenični opis predstavlja samo navođenje zakonskog opisa prekršaja bez da je radnja konkretizirana na način da je točno opisano mjesto počinjenja prekršaja, navođenjem o kakvoj se konkretno zelenoj površini radi.

9. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci presude, kako su okrivljenici oslobođeni optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 18. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik LUMI SOLUTIONS d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik TR, [adresa]

3. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo

4. spis.