Kmp-108/2016-54

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vuki Adžiću Kataliniću, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MI zbog kaznenog djela iz čl. 325. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11), dana 18. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 380. st. 1. t. 2., u vezi s čl. 452. t. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenog MI, zbog kaznenog djela iz čl. 325. st. 1. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KMP-DO-298/2016 od 17. listopada 2016.

II. Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08, stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom br. Kmp-108/2016 od 1. prosinca 2016. u odnosu na okrivljenog MI.

III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KMP-DO- 298/2016 od 17. listopada 2016. protiv mlađeg punoljetnika MI, zbog kaznenog djela iz čl. 325. st. 1. KZ/11.

1.1. Naime, mlađem punoljetniku se stavlja na teret da bi dana 26. svibnja 2016., u 02,32 sata, u nakani javnog širenja i propagiranja nesnošljivosti prema osobama homoseksualne spolne orijentacije, koje su organizirale manifestaciju "Javni prosvjed za prava LGBT osoba – Split Pride 2016" za 4. lipnja 2016. u Splitu, uputio putem internetske društvene mreže "Facebook" s profila " ZI" tekst: "ubij pedera", što bi s obzirom na široku dostupnost tih riječi sa te društvene mreže izazvalo uznemirenost i strah od mogućeg nasilja kod građana takve spolne orijentacije. Dakle time bi mlađi punoljetnik putem računalne mreže na drugi način javno poticao na nasilje i mržnju prema skupini ljudi zbog njihovog spolnog opredjeljenja.

2. Sukladno prijedlogu iz navedenog optužnog akta presudom br. Kmp- 108/2016 od 1. prosinca 2016. izdan je kazneni nalog, kojim je imenovani mlađi punoljetnik proglašen krivim zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela te mu je u bitnom izrečena uvjetna osuda. Protiv te odluke je mlađi punoljetnik putem branitelja izjavio prigovor, pa je spis dostavljen na daljnje postupanje optužnom vijeću, koje je optužnicu potvrdilo rješenjem br. Kovm-8/2018 od 5. travnja 2018.

3. Tijekom postupka su provedena psihijatrijska vještačenja okrivljenika (on se više ne tretira kao mlađi punoljetnik jer je rođen 1996. godine, a nadležnost suda za mladež, prema čl. 36. Zakona o sudovima za mladež, prestaje s navršenom 23. godinom počiniteljeva života), po stalnim sudskim vještacima Žani Kralj, Željku Ključeviću i Nikoli Sikirici (listovi 107-113, 119-120, 131-136 i 145-151 spisa), iz kojih u osnovi proizlazi da je okrivljenik trajno raspravno nesposoban, u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio je neubrojiv (ovo posljednje navode vještaci Ključević i Sikirica, dok se vještakinja Kralj bila izjasnila da je okrivljenik bio bitno smanjeno ubrojiv) te nije opasan po okolinu.

4. Kazneni postupak protiv okrivljenog MI trebalo je obustaviti.

5. Naime, prema čl. 380. st. 1. t. 2. ZKP/08 predsjednik vijeća obustavit će rješenjem kazneni postupak i dostaviti rješenje strankama i oštećeniku ako je nesporno utvrđeno postojanje smetnji za nastavak postupka iz čl. 452. t. 2., 4., 5. i 6. istog zakona.

5.1. Dalje je u čl. 452. t. 6. ZKP/08 propisano da je smetnja za nastavak postupka ako je optuženik oprostom, odnosno pomilovanjem oslobođen kaznenog progona ili se kazneni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju kazneni progon.

6. Dana 16. veljače 2026. primljen je podnesak ODO-a u Splitu (list 163) kojim se predlaže da sud postupi sukladno odredbi čl. 380. st. 1. t. 2. u vezi s čl. 452. t. 6. ZKP/08, s obzirom na to da iz dostavljenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Nikole Sikirice proizlazi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela bio neubrojiv, kao i da kod okrivljenika ne postoji opasnost od ponavljanja sličnog ili istog kaznenog djela, a navedeno predstavlja okolnost koja isključuje kazneni progon prema okrivljeniku.

7. Prema tome, smatrajući da trajna raspravna nesposobnost okrivljenika predstavlja "drugu okolnost koja isključuje kazneni progon" u smislu zakonske odredbe citirane u odlomku 5.1. (neubrojivost je okolnost koja isključuje krivnju), trebalo je prihvatiti prijedlog državnog odvjetništva te obustaviti kazneni postupak protiv okrivljenog MI, zbog kaznenog djela iz čl. 325. st. 1. KZ/11.

8. S obzirom na takvu odluku, troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. (čl. 149. st. 1. ZKP).

9. Na temelju čl. 544. st. 1. ZKP/08, kazneni nalog naveden u odlomku 2. obrazloženja trebalo je staviti izvan snage.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Splitu, 18. veljače 2026.

S U D A C

Vuko Adžić Katalinić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu

- okrivljeniku

- branitelju Duji Duplančiću

- u spis.